国内中文期刊发表的中医药系统综述和meta分析文献质量再评价.pdf

·28 · 北京中医药大学学报（中医临床版）2012年5月，19（3） ·循证医学· 国内中文期刊发表的中医药系统综述和Meta分析文献质量再评价* 1 2 1 1 1# 李青 夏芸 牟钰洁 王禹毅 刘建平 （1北京中医药大学循证医学中心 北京100029；2北京中医药 大学东方医院） 摘要：目的评价国内中文期刊发表的中医药系统综述和Meta分析文献的方法学质量和报告质量，并与以往 发表的系统综述质量评价结果进行比较。方法计算机检索中国知网（CNKI）、中文科技期刊全文数据库 （VIP）、中国生物医学文献数据库（CBM）、万方期刊论文数据库，检索时间自各数据库建库截至2011年12 月，鉴定所有以中医药疗法作为干预措施的治疗性系统综述和Meta分析文献，按照系统综述方法学质量评 价AMSTAR量表的11个条目和国际报告规范PRISMA声明的27个条目提取相关信息并对其方法学和报告 质量进行评价。结果共获得666篇中医药系统综述和Meta分析发表文献，文献数量呈逐年上升趋势。方法 学质量评价结果显示多数文献方法学质量不高，且方法学质量高低与发表年代无关（P=0.121）；2007年以后 发表的系统综述和Meta分析文献与以往相比，在报告题目、纳入文献质量评价、研究选择过程及文献检索方 面有所改进，但存在缺乏前期研究方案、未说明相关利益冲突、未提供排除的研究文献清单、采用复合结局 指标等问题。结论 国内中文期刊发表的中医药系统综述和Meta分析文献的质量仍然有待提高，应加强对 从事中医药系统综述的科研人员的方法学培训。 关键词：中医药；系统综述；Meta分析；方法学；质量评价 中图分类号：R24 ReevaluationonqualityofTCMsystematicreviewsandMeta-analysesdocumentspublishedindomestic Chinesejournals* 1 2 1 1 1# LIQing,XIAYun,MUYu-jie,WANGYu-yi,LIUJian-ping (1CenterforEvidence-BasedChineseMedicine, Beijing University of Chinese Medicine, Beijing 100029; 2 Dongfang Hospital, Beijing University of Chinese Medicine) Abstract: Objective To evaluate methodology quality and reporting quality of TCM systematic reviews and Meta-analysesdocumentspublishedindomesticChinesejournals,andcomparethemwithqualityevaluation resultsofsystematicreviewspublishedbefore. Methods ThedocumentswereretrievedfromChinaNational Network Knowledge Infrastructure (CNKI), Chinese Scientific Journal Database (VIP), Chinese BioMedical LiteratureDatabase(CBM)andWanfangDatabase,andtheretrievingdurationwasfromthebuildingtimeofthese databasestoDec.2011. AlltherapeuticsystematicreviewsandMeta-analysisdocumentstakingTCMtherapiesas interventionalmeasureswereidentified. Accordingto 11itemsinAMSTARscaleand 27 itemsinPRISMA,the relativeinformationwasextractedandthemethodologyqualityandreportingqualitywereevaluated. Results Thereweretotally 666 documentsofTCMsyst