- 1、本文档共39页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
如何进行专利挖掘和撰写技术交底书PPT
如何进行专利挖掘和撰写技术交底书;目 录;第一节 专利挖掘概述
第二节 发明创造的处理方式
第三节 专利挖掘的方法
第四节 专利挖掘的几个误区
;1.1、专利挖掘的概念
? 专利挖掘是指在技术研发或产品开发中,对所取得的技术成果从技术和法律层面进行剖析、整理、拆分和筛选,从而确定用以申请专利的技术创新点和技术方案。
简言之,专利挖掘就是将技术创新以申请专利的形式确定下来,使之成为企业的无形资产。
;1.2、专利挖掘的作用;1.3、专利挖掘的原则
聚焦于现有技术的差异点
只要感觉跟现有技术有差别,就顺藤摸瓜,看看差别是否导致了技术效果,只要有技术效果,就应该挖掘出来。科研工作者普遍存在低估自己的科研成果的问题,应该“宁错挖一千,不漏网一个” 。
与项目研发进度同步,追求研发成果的价值最大化
;1.4、专利发掘的角色分工
研发人员--主力队员
企业管理人员--领队
专业人员(专利代理人)--教练
;;;二、发明创造的处理方式;2.1、处理发明创造的途径;常见的专利方案类型
1、 开拓性发明
技术史上未曾有过,四大发明,蒸汽机、白炽灯、收音机、雷达、激光器等。
2、组合发明
指将某些技术方案进行组合,构成一项新的技术方案,以解决现有技术客观存在的技术问题。例如在音响设备上加上麦克风的功能出现了卡拉OK机。
3、选择发明
指从现有技术中公开的宽范围中,有目的地选出现有技术中未提到的窄范围或个体的发明。常见于化学领域。
4、转用发明
指将某一技术领域的现有技术转用到其他技术领域中的发明。
例如:一项潜艇副翼的发明,现有技术中潜艇在潜入水中时是靠自重和水对它产生的浮力相平衡停留在任意点上,上升时靠操纵水平舱产生浮力,而飞机在航行中完全是靠主翼产生的浮力浮在空中,发明借鉴了飞机中的技术手段,将飞机的主翼用于潜艇,使潜艇在起副翼作用的可动板作用下产生升浮力或沉降力,从而极大地改善了潜艇的升降性能。;三、专利挖掘的方法;;;;不同领域的专利挖掘方法;不同领域的专利挖掘方法;专利挖掘几点需要注意的问题:
1、切记完美主义!
2、把握好总体,顺藤摸瓜
如:发现锂离子电池比锂电池安全(锂容易起火),可以申请专利;
继续研究发现磷酸铁锂比钴酸锂效果更好且无毒/便宜,又可以申请专利;
进一步发现磷酸铁锂包敷碳技术可以解决磷酸铁锂材料导电性不佳的难题,还可以申请一个专利;通过进一步应用开发,设计出有助于该材料能量稳定存储和稳定释放的结构,还可以申请专利。如此下去,随着这一技术的不断发展,就会不断的有专利产生。
4、应克服科研工作者普遍存在的低估自己的科研成果的问题。
5、申请专利与已有专利的关系:可在已有专利基础上做改进发明,继续申报专利。
在已有专利基础上做改进发明申报的专利,授权后不属自主知识产权,要实施需得到前一专利许可。一般双方交叉许可。
; 专利挖掘的几个误区
误区一:专利的技术含量必须很高
能否获得专利的依据是专利法对于专利的审查标准(新颖性、创造性等),不是该专利能否符合国家的技术进步奖要求,也不是“技术含量”的高低。许多技术人员认为自己的产品做了一点改进,或做了一些技术改造,技术含量不高(有时是认为没有原理上的重大突破),因此不能报专利,或者认为肯定报不了发明专利。这是对专利申请与审批的误解。
;如:传统的手机SIM卡连接器的接触元件的排列方式容易导致SIM卡插入时SIM卡与接触元件的前端碰撞,改进的专利(改动一侧接触元件的排列方式)则避免了碰撞且固定SIM卡更稳定。这是一项授权的发明专利。;再如:用于干燥长条形面食的杆
原有的技术问题是:面条挂在杆上送入干燥室,此过程中面条容易粘在杆的表面,杆需要涂覆油脂和频繁清洗。
专利的技术手段是:杆具有自上而下逐渐变窄的横截面外形,减少杆与面条的接触面;杆表面具有重复图案的凸起花纹(使面条与杆变为多个点接触)。结果是杆的清洗频率从每天清洗变为2周1次清洗。这也是一项发明专利。;误区二:简单的结构不能报专利
能否获得专利的依据是专利法对于专利的审查标准(新颖性、创造性等),不是该专利能否符合国家的技术进步奖要求,也不是“技术含量”的高低。许多技术人员认为自己的产品做了一点改进,或做了一些技术改造,技术含量不高(有时是认为没有原理上的重大突破),因此不能报专利,或者认为肯定报不了发明专利。这是对专利申请与审批的误解。
如:朗科的优盘专利。
在朗科之前,英特尔,微软等企业已经制定了通用串行总线(USB)的技术标准,
文档评论(0)