有害生物风险分析7-转基因生物.pptVIP

农业转基因生物安全分级 安全等级 I ：尚不存在危险 安全等级Ⅱ：具有低度危险 安全等级Ⅲ：具有中度危险 安全等级Ⅳ：具有高度危险 安全评价和安全等级的确定 确定受体生物的安全等级 确定基因操作对受体生物安全等级影响的类型 确定转基因生物的安全等级 确定生产、加工活动对转基因生物安全性的影响 确定转基因产品的安全等级 第一章　总则（第七条） 国家建立农业转基因生物安全评价制度 农业转基因生物安全评价的标准和技术规范，由国务院农业行政主管部门制定 第一章　总则（第八条） 国家对农业转基因生物实行标识制度 实施标识管理的农业转基因生物目录，由国务院农业行政主管部门商国务院有关部门制定、调整并公布 农业转基因生物标识管理办法 凡是列入标识管理目录并用于销售的农业转基因生物，应当进行标识；未标识和不按规定标识的，不得进口或销售 农业转基因生物标识应当醒目，并和产品的包装、标签同时设计和印制 标识的标注方法 转基因动植物（含种子、种畜禽、水产苗种）和微生物，转基因动植物、微生物产品，含有转基因动植物、微生物或者其产品成份的种子、种畜禽、水产苗种、农药、兽药、肥料和添加剂等产品，直接标注“转基因××” 转基因农产品的直接加工品，标注为“转基因××加工品（制成品）”或者“加工原料为转基因××” 用农业转基因生物或用含有农业转基因生物成份的产品加工制成的产品，但最终销售产品中已不再含有或检测不出转基因成份的产品，标注为“本产品为转基因××加工制成，但本产品中已不再含有转基因成份”或者标注为“本产品加工原料中有转基因××，但本产品中已不再含有转基因成份” 转基因食品管理上的问题 我国还缺乏一部全面、完整的生物安全方面的法律 我国在转基因食品管理上存在执法不严的问题 我国的转基因食品管理存在多头管理, 各个部门的协调性不高, 部门之间的法律法规存在冲突的现象 转基因生物Genetically modified organisms 转基因技术：将人工分离和修饰过的基因导入到生物体基因组中，由于导入基因的表达，引起生物体的性状的可遗传的修饰 转基因生物：经转基因技术修饰的生物体 转基因生物的潜在植物检疫风险 改变适应特性，可能增加进入或扩散的可能性，包括入侵，如以下方面的改变 对不利环境条件（如干旱、结冰、盐渍等）忍耐性 生殖生物学 有害生物的扩散能力 生长率或生命力 寄主范围 有害生物抗性 农药（包括除草剂）抗性或耐性 基因流动或基因转移的不利影响 农药或有害生物的抗性基因转移到亲合品种 克服因有害生物风险而导致的现有生殖和重组障碍的可能性 可能与现有生物体或病原体杂交从而导致致病性或致病性增加 对非目标生物的不利影响 活体转基因生物寄主范围改变，原定用于生物防治物或声称有益的生物的寄主范围改变 对生物防治物、有益生物或土壤动物区系和微生物区系、固氮菌等其他生物体的影响，导致某种植物检疫性影响（间接影响） 传播其他有害生物的能力 植物生产农药对有利于植物的非目标生物体产生消极的直接影响或间接影响 对非目标生物的不利影响 活体转基因生物寄主范围改变，原定用于生物防治物或声称有益的生物的寄主范围改变 对生物防治物、有益生物或土壤动物区系和微生物区系、固氮菌等其他生物体的影响，导致某种植物检疫性影响（间接影响） 传播其他有害生物的能力 植物生产农药对有利于植物的非目标生物体产生消极的直接影响或间接影响 表现型和基因型不稳定性 原定用于生物防治物的生物体返回病毒形式 其他有害影响 生物体新特性引起的植物检疫风险，此类生物体通常不引起植物检疫风险 新的或能力加强的病毒重组，以及与病毒序列存在有关的协作活动 在注入物中存在的核酸序列（标记、启动子、终止子等）引起的植物检疫风险 农业转基因生物安全管理 美国转基因食品管理 欧盟转基因食品管理 我国转基因生物安全管理相关法律法规 美国转基因食品管理机构 美国的转基因食品主要由美国食品与药物管理局( FDA) ，美国农业部( USDA) 和美国环保局( EPA) 负责检测、评价和监督 FDA的食物安全与应用营养中心是管理绝大多数食物的法定权力机构 USDA的食品安全和检测部门则负责肉、禽和蛋类产品对消费者的安全与健康影响的管理 EPA则负责管理食品作物杀虫剂的使用和安全 各部门的管理范围由GMO产品的最终用途而定。一个产品可能涉及多个部门的管理 美国转基因食品管理特点 法律、法规很健全，而且各部门相对独立，分工明确， 权责明晰，相互协调，且运作效率高 美国是当今世界上现代生物技术最强的国家，也是第一个将现代生物技术应用于农业的国家 管理政策相对宽松，有利于其转基因作物和转基因食品推向国际市场 美国转基因食品的标识 转基因食品与以传统方法生产的食品是实质上相同的（“Substantially equi