[信息与通信]路测问题及处理方案.doc

路测问题及处理方案 覆盖问题 莱山职业学院1800 2扇区越区覆盖 路测过程中发现莱山职业学院1800的2扇区（22355）发生越区覆盖现象，经过检查邻区完整，并且邻区参数设置正常。建议对22355的天线俯仰角在原来的基础上下压2度。 具体路测数据如下图所示： 梅埠东 现象： 接收电平低 分析： 该地的服务小区为梅埠48522和陈家湖58443，接收电平过低，Rxlev_sub-102dBm，属于弱覆盖区域。 解决方法：在现场调整梅埠二方向方位角130度，俯仰角4度，（调整为方位角100度，俯仰角2度）。并且在此弱覆盖区域已开通禹王城基站（5896），信号覆盖很好。复测结果很好，如下： 汤河南 现象： 接收电平较低 分析： 弱覆盖 解决方法：现场调整：后相庄基站一方向方位角顺时针调整20度，同时下压2度（原方位0度，俯仰1度），汤河基站方位：20、150、240度。调整后复测结果如下图所示，天线调整后，弱覆盖区域有所较少，但两基站中间的区域覆盖仍然较弱，建议加站。 新华物流东南 现象： 接收电平低 分析： 弱覆盖 解决方法：将新华物流二扇区俯仰角0度，方位角120，调整为方位角100度，俯仰角2度；调整后，在此路段转弯处覆盖效果有所改善，但仍有部分路段信号较弱，如要彻底改善，建议加站。 郯城城区 现象： 在郯城3基站东面测试时发现通话信号弱质量差。 问题分析：在测试中手机占用郯城48552小区BCCH114频点后，RxQual差，分析发现主要是由于该处电平较弱RxLev=-89dBm，距离基站只有1.5KM左右,TA=3,怀疑是阻挡造成。 解决方法：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。 郯城城区 现象： 在郯城4基站和郯城5基站之间信号弱。 问题分析：在郯城4基站和郯城5基站之间信号弱，怀疑是阻挡造成。 解决方法：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。 归昌基站北 现象：手机占用归昌基站一小区信号时发现信号弱通话质量差。 问题分析：在测试中手机占用归昌58231小区后，信号弱质量差，分析发现主要是由于弱覆盖造成的RxLev=-98dBm,TA=7。 解决方法措施：根据网络发展未来规划，在该处有增加基站设备的计划。加站后可解决。 杨集基站北 现象：手机占用杨集基站一小区信号时发现信号弱通话质量差。 问题分析：在测试中手机占用杨集48571小区后，信号弱质量差，分析发现主要是由于弱覆盖造成的RxLev=-98dBm,TA=9。 解决方法：复测发现杨集站附近已增加基站4805，此路段的覆盖有所改善，最低电平－85dB。复测结果如下： 招远汽车站1800 1、2扇区越区覆盖 路测过程中发现招远汽车站1800的1、2扇区（33124、33125）发生越区覆盖现象，经过检查邻区完整，并且邻区参数设置正常。建议分别对33124、33125的天线俯仰角在原来的基础上下压2度。 具体路测数据如下图所示： 中煤钢管2扇区越区覆盖 在开发区的路测当中发现中煤钢管900 的2小区（CI=23092）越区覆盖，并且与华联印刷（CI=20812）没有做NEIGHBOR关系。造成了通话质量不好。建议将中煤钢管900的2小区下压2度，并且加上与华联印刷（CI=20812）的NEIGHBOR关系。 具体路测数据如下图所示： 木柞村 现象：用户投诉木柞村内覆盖电平很弱，掉话。 问题分析：在郯城木柞村里进行测试时发现手机信号很弱质量很差，Rx:-100dBm左右，该处主要由黑虎墩－2、黄山－2、沙墩基站－1扇区覆盖，距离都在4.5KM左右，村外信号基本正常Rx:-80dBm左右，分析发现村庄内信号差主要是由于距离基站较远，信号阻挡衰减严重造成信号很弱，该村庄内通过调整天线效果可能不会明显改善，为了改善此处覆盖建议增加基站设备。 建议措施：由于该处距离基站较远，村庄内通过调整天线改善可能不明显，建议在该村庄附近增加基站。 调整复测：我们根据黄山基站附近的村庄分布情况和覆盖情况，对黄山基站的天线方位角进行了调整；实测黄山基站搬迁后的经纬度为：34.83621度，118.30338度，天线海拔高度为150米左右。具体调整如下： 扇区 调整前方位角 调整后方位角 1扇区 10度 340度 2扇区 120度 70度 3扇区 240度 200度 调整后我们对黄山至木柞村进行了测试，该区域电平有所提高，但是木柞村内和室内的信号强度改善不明显，村内的信号强度在：Rxlev:-90dBm左右，室内信号强度在：Rxlev:－90dBm至－100dBm左右，由于木柞村距离基站较远TA:11（6KM左右）,村庄很大，信号衰减严重，村内和室内信号较弱不稳定，建议通过增加基站设备来彻底改善该村的覆盖。调整后覆盖电平图如