[经济学]4 赫克歇尔-俄林模型.ppt

第４章　　资源和贸易：赫克歇尔－俄林模型 引言 两要素经济模型 国际贸易对两要素经济的影响 赫克歇尔－俄林模型的实证分析 引言 在现实世界，只有一部分贸易可以用各国间劳动生产率差异解释，贸易还反映了各国间资源的差异。 赫克歇尔－俄林模型: 强调资源差异是产生贸易的唯一原因。 表明比较优势受到下列因素的影响: 生产要素的相对充裕度 (对于不同国家) 要素的相对密集度 (对于不同商品) 该模型也被称为要素比例理论。 一、两要素经济模型 假设 经济中生产两种产品，棉布和粮食。 生产产品需要投入两种要素：劳动 (L) 和土地(T)，并且要素供给有限。 粮食生产是土地密集型的，棉布生产是劳动密集型的。 所有市场是完全竞争的。 要素价格和商品价格 斯托尔伯-萨缪尔森定理： 要素供给不变时，某一商品相对价格的上升，将导致该商品密集使用的生产要素的实际价格或报酬提高，而另一种生产要素的实际价格或报酬则下降。 反之亦然。 棉布的相对价格(PC/PF)上升会导致： 工人收入相对于土地所有者收入 (w/r)增长。 棉布和粮食生产中的土地－劳动比(T/L)都上升，从而两种产品的劳动边际产品也上升。 实际工资上升，实际地租下降，因此工人的实际购买力增加，而土地所有者的实际购买力下降。 资源和产出 资源配置是如何决定的? 给定棉布的相对价格以及土地和劳动要素的供给量，就可以决定两种商品的生产中分别要使用多少土地和劳动。 经济中资源总量改变时，两种产品的产出会如何变化? 罗勃津斯基定理 ： 在商品相对价格不变的前提下，某一要素的增加会导致密集使用该要素部门生产的增加，而另一部门的生产则下降。 反之亦然。 土地 (劳动) 供给增加会导致生产可能性边界的扩张偏向粮食(棉布)生产方向。 资源供给的变动对生产可能性边界的偏向性效应是理解资源差异导致国际贸易的关键。 一国生产本国相对充裕资源密集型的产品比较有效。 二、国际贸易对两要素经济的影响 模型假设: 两个国家 (本国和外国) 具有: 相同的偏好 相同的技术 不同的资源 本国拥有的劳动－土地比高于外国 相对价格和贸易模式 要素充裕 当且仅当本国可利用的劳动总量与土地总量的比例高于外国，则可以判定本国相对外国是劳动充裕的国家 (外国相对本国则是土地充裕的国家) ： L/T L*/ T* Example: 如果美国有 80 million 工人和 200 million 英亩土地，而英国有 20 million 工人和 20 million 英亩土地，那么英国就是劳动充裕国，而美国是土地充裕国。 这样，本国的稀缺要素就是土地，外国的稀缺要素是劳动。 当本国与外国进行贸易时，两国的相对价格会趋同。本国棉布的相对价格会上涨，而外国则下跌。 本国棉布相对价格上升导致棉布生产增加而相对消费减少，因此本国成为棉布的出口国和粮食的进口国。 相反，外国棉布相对价格下降使其成为棉布进口国和粮食出口国。 赫克歇尔－俄林定理: 一国会出口国内充裕资源密集型的产品，而进口稀缺资源密集型的产品。 　　假设A、B两国生产技术相同且在短期内不变： 生产一单位衣服需要的资本为1，需要的劳动为3； 生产一单位食品需要的资本为2，需要的劳动为2。 A国拥有160单位劳动和100单位资本；B国拥有120 单位劳动和80单位资本。则 哪个国家为资本充裕的国家？ 哪种产品为劳动密集型产品？ 假设所有要素都充分利用，计算各国各自最多能生产多少服装和食品？ 假设两国偏好相同，两国间进行贸易，哪个国家会出口服装？哪个国家出口食品？ 思路： 由于B国的资本劳动比例高于A国，所以B国为资本充裕的国家。 由于衣服的劳动资本比例高于食品，所以衣服为劳动密集型产品。 A国最多能生产30单位的衣服和35单位的食品；B国最多能生产20单位的衣服和30单位的食品。 根据H-O模型的结论，服装是劳动密集型的产品应由劳动充裕的国定即A国出口，食品为资本为密集型的产品应由资本充裕的国家即B国出口。 贸易和收入分配 贸易导致相对价格趋同。 相对价格的变动对劳动和土地的相对收入有强烈的影响： 在本国，棉布相对价格上升： 劳动者受益，而土地所有者受损。 在外国，棉布相对价格下跌，情形正好相反： 劳动者受损，而土地所有者受益。 一国充裕要素的所有者在贸易中受益，而稀缺要素的所有者在贸易中受损。 特定要素模型和赫克歇尔－俄林模型的差异在于收入分配的效应： 生产要素对某个产业的特定性往往只是短期的问题。 Example: 生产服装的工人不能在一夜之间成为制造计算机的工人，但只要时间充足，衰退产业部门的工人是可以转移到新兴产业部门中去的。 相反，贸易对土地、劳动和资本之间的收入分配的影响者则或多或少比较持久。 要素价格相等化 在没有发生国际贸易以前：本国劳动的收入低于外国