第5章-冷热水机组.ppt

* * 2）运行成本（一个空调年度） 夏季4个月，冬季2个月，每月30天，每天8小时，平均负荷按60%计算。 电费按1.00 元/度，天燃气按2.00元/M3计算。由于各地区天燃气的热值有一定的差异，各公司样本上天燃气的热值标定值为11000kcal/ M3，而计划引入xx市的天燃气的热值标定值为8000kcal/ M3，故实际使用的天然气量与样本上的差异为11000÷8000=1.375。 * * 电费（注） 耗气(天然气) 合计（元） 方案一： 溴化锂机组 ＋冷却塔 60,394 881,734 942,128 方案二： 离心式冷水机组 +锅炉 +冷却塔 699,840 293,912 993,752 方案三： 溴化锂机组 +离心式冷水机组 +冷却塔 273,543 587,824 861,367 * * 结论： 从理论上讲，任何一款机型都有优缺点，关键是看其是否适合本项目。方案三充分考虑到建筑物为办公大楼，建筑物外墙为全玻璃幕墙，热负荷远小于冷负荷的特点，采用两台溴化锂机组冬天制热，夏天再配合离心机组制冷，既节约初投资，又将运行费用减少到最低。 * * （1）从初投资来说，方案一的初投资大，方案二，三的初投资相近。 （2）从按现在市价计算，如果加上机组对应的水泵和冷却塔的运行费用，方案三的运行费用最少。 （3）方案三从负荷调节和维保方面来看，明显优于方案一和方案二。 （4）从设备运行管理方面来说，方案一、三稍优于方案二。 （5）方案三充分利用了溴化锂机组冬天制热的特性，从而也为方案节省了锅炉的投资和管理。 * 供配电系统设计规范中，把中断供电将会造成人身伤亡、重大政治影响、重大经济损失或公共场所秩序严重混乱的用电负荷定义为 一级负荷。 * * 耗电量（度） 7020 冬季运行费用（元） 3861 平均每平方米为：12.87元 * * 夏季： ①空调时间按夏季120天，每天12小时计 ②水源热泵能效比取3.5 ③夏季运行费用： 耗电量（度） 7405 夏季运行费用（元） 4072 平均每平方米：13.58 全年运行费用：7933元， 平均每平方米为：26.4元 * * 6. 分户土壤源热泵 负荷：冬季：60×300＝18KW， 夏季：100×300×65%＝19.5KW * * 1）方案描述 土壤源热泵系统主要包括三部分：土壤埋管系统、主机、室内空气系统。土壤埋管系统包括一个地下密封的高密度塑料管热交换网，管网内充有特定的防冻液，当处于制冷工况时，管内液体温度上升，热量向大地散出，供热工况时，管内液体温度下降，热量从大地吸入，埋管形式由于可用的土壤面积较小，采用垂直埋管。水源热泵机组水平吊装于室内。室内为全空气系统，回风经机组处理后由送风管直接送到各房间，解决冬夏季的采暖空调问题。 * * 垂直埋管采用打孔的方式将管路埋于地下，孔深50米，每个孔为一个环路，孔底部采用U型弯头连接，各环路采用并联的方式连接，埋管后的孔需要回填，根据负荷计算，系统需6个环路，孔间距取6米左右,各孔的布置形式可根据别墅周围的实际绿地面积情况确定。 * * * * 2）方案特点 节能高效，运行费用低： 充分利用地下能源, 用一份电可制造4份以上的热量, 其中三份的热量直接来于大地，运行费用仅为普通采暖空调方式的1/2左右； 环保概念： 系统运行时不向周围环境排放COX、SOX、NOX等有害气体,属真正环保意义的空调方式； * * 独立计费，应用灵活：系统可实现分户计量功能，可同时实现供热、供冷不同功能要求； 维护简单，寿命长：系统简单，易于管理，故障点少，维修工作方便简单，费用低，控制简单，其运行可靠性好，寿命长。 缺点：该方案室外埋管系统技术含量高，难度较大，初投资较大。 * * 投资分析 主机4万，地下埋管系统材料，1.47万，地下埋管系统敷设1.61万，室内空气系统1.5万，合计8.58万。按330套计算，总投资2831万元 * * 运行费用分析 冬季： ①建筑总热负荷Q=18KW ②北京市能源价格：电：0.55元/度， ③采暖期130天，满足20℃的室内设计温度机组每天的运行时间按12小时计 ④水源热泵能效比按4.0计 ⑤冬季运行费用 耗电量（度） 7020 冬季运行费用（元） 3861 平均每平方米为：12.87元 * * 夏季： ①空调时间按夏季120天，每天12小时计 ②水源热泵能效比取3.5 ③夏季运行费用： 耗电量（度） 7405 夏季运行费用（元） 4072 平均每平方米：13.58 全年运行费用：7933元， 平均每平方米为：26.4元 * * 7. 各方案汇总比较表 冷热源方式 初投资 万元 运行费用 元/平米 优点 缺点 设计及建