第七章 执行命令不免责原则.ppt

第七章 执行命令不免责原则 关键术语 执行命令免责、执行命令不免责原则、纽伦堡模式、领导原则、绝对责任原则、条件责任原则、 第一节 执行命令不免责原则的历史演变 一、 从“执行命令免责”到“执行命令不免责” 国际刑法学家Cherif Bassiouni教授：执行命令免责 奥本海：武装部队成员只要是执行上级命令、违法时不应受到惩罚只应由指挥官单独承担责任 一战后国际社会开始承认“执行命令不免责”原则——莱比锡审判中Dover Castle case和Llandovery Castle case 执行命令不免责原则逐渐确立：只要是严重侵犯人权或严重违反国际人道法的行为，即使是服从上级命令，执行者仍然要被追究刑事责任 三、“执行上级命令不免责”的立法实践 美国《陆战法规》的修改 奥本海《国际法》的修改 《纽伦堡宪章》第8条 四、关于服从上级命令不免责的“纽伦堡模式” 纽伦堡国际军事法庭“领导原则问题” 尽管《宪章》规定上级命令可以作为减轻处罚的考虑情节，但如果士兵被命令实施的行为属于违反战争法的杀害或酷刑等残暴罪行，那就不能被认可为一种辩护理由。各国刑法所体现出来的标准，不是命令本身是否存在，而是行为人是否在道义上有选择的可能性。 在服从上级命令而犯了战争罪行的场合，法庭也应当考虑违反上级命令对于抗命者所可能带来的危险作为量刑时的参考因素 联合国国际法庭所遵循的“纽伦堡模式” 如果因为执行政府或上级命令犯有危害人类和平及安全罪，而在当时情况下本人有不执行命令之可能时，其刑事责任不能得到免除 五、案例：Dover Castle Case与Llandovery Castle Case 第二节 “执行上级命令不免责”在现代国际刑法中的发展 一、绝对责任原则的概念 概念：执行命令在任何情况下都不能构成免除刑事责任的辩护理由，它仅仅可以作为量刑时减轻处罚的考虑情节 根据绝对责任原则，士兵只有服从合法命令的义务。当下级认为上级的命令违法时，他就有义务拒绝执行，否则将可能承担刑事责任。 国际刑事司法实践和外国国内立法及其实践中，对于执行上级命令的行为追究刑事责任的问题，普遍作了限制，即要求下级知道命令是违法的或者上级命令明显违法。 * * * 教育部推荐教材 二、“执行上级命令不免责”原则的基本哲理 哲学基础：对于人的自由意志的尊重 对行为个人理性的承认 对被害人权利的尊重 基本情况 下级明知命令是违法，而且自己没有受到上级的威胁，但仍然予以执行； 下级知道命令是违法，但受到了上级的威胁，因而不得已执行了该违法命令； 下级不知道命令是违法，所以才予以执行。