第五章-1 信用证方式.ppt

第五章 信用证方式 5-1 信用证概念 是开证银行应买方的要求和指示，开给卖方的书面保证文件，保证在一定期限以内，只要受益人交来的单据与信用证条款相符，开证银行保证付款。 1. 开证行承担第一性付款责任 开证行资信状况影响出口方安全收汇。 Case1： 一笔成功结汇的启示 1996年，中国某公司向日本某公司出口一批矿产品，价值49万美元。日本公司通过日本三菱银行开来了不可撤销即期信用证，通知行为中 国银行某分行。 在货物已准备好等待装运之际，该商品国际市场行情大跌，日本公司来电告知“暂不要装船”。 中国公司向中行某分行求助，该分行建议该公司按信用证规定按时发货，认真制作单据，中行严格把关。 单据寄出不久，收到开证行拒付通知，中行立即反驳，并要求开证行立即付款。 开证行拒不答复。中行直接将此事电告三菱银行总裁。 日本公司坚决要求降价，我方坚决不同意降价。 不久，中行收到开证行汇来的49万美元全部货款。中行又再次去电收回了延期付款的利息及电报费计2000美元。 Case2 如何向资信不良开证行追讨 湖北某进出口公司1998年２月与印尼公司签订了金额为30万美元的出口合同，合同规定的付款方式为180天远期信用证。98年３月，印尼公司通过一家印尼商业银行的雅加达总部开出了180天的远期信用证。 湖北公司发运后向国内通知行正点交单。印尼银行收到单证后，向国内通知行确认将在提单签发的180天内付款。 付款日到期后，印尼银行向湖北公司发来传真，称进口方要求延期付款。湖北公司同意给予60天的宽限。随即，印尼开证银行又向国内通知行发来付款日确认。 1998年底，延期时限再次到期。在此后的四个月中，湖北公司和国内通知行不断向印尼开证行催促，但该行均不予答复。 湖北公司将此案委托给中国东方国际保理中心处理。 保理中心对印尼银行进行了调查，发现该行规模在印尼当地处于中下等，有很多远期信用证没有按时议付，占压受益人资金从事其他投资活动是其主要业务。 同时，保理公司还向印尼公司了解到，进口商早已按时付款并提供了当时的汇款单。 随后，保理公司向印尼银行实施强有力的追讨措施。印尼银行迫于压力，付清了全部本金，但利息部分没有追回。 、信用证是独立的文件，不依附于贸易合同 Ucp500第三条：“信用证与可能作为其依据的销售合同或其他合同是独立的交易，即使信用证提及该合同，银行也与该合同无关，并不受其约束。” 信用证业务中的契约关系 Question:信用证条款与合同条款不一致怎么办？ CASE 1： 我国某公司与非洲某老客户签订大宗纺织品出口合同，交货日期为当年12月至第二年6月，每月等量装运若干万米，60天不可撤销信用证 延期付款。对方开来信用证中装运条款为：“最迟装运期为６月３０日，分数批装运。” 出口公司除了当年１２月按规定的等量发运第一批货物以外，于次年１月底将一季度应交数量一批装运，二月底又将二季度应交数量一批装运。发货后立即办理议付。 进口方接到装船通知后，发现第二、第三批来货数量与原定商务合同不相符，同时也发现开出的信用证有错误。进口方以出口方未按商务合同交货为由向我国驻当地商务机构提出异议. 后经反复协商，我出口公司同意第二、第三批货款推迟四个月支付结案。 CASE 2: 挪威某银行开来信用证购买我方工作手套。中方出口公司接到信用证后，发现信用证所要求的货物尺码为10#，而合同所要求的货物尺码为10.5#。 中方出口公司为避免修改信用证的麻烦，决定“按照合同规定尺码发货”，“按信用证规定制单结汇”。出口公司于５月３１日交单议付，经议 付行审单无误，遂寄开证行索汇。6月14日开证行来电拒付。 根据跟单信用证统一惯例规定，中方出口所交单据完全符合信用证的规定，所以开证银行必须付款。但是，由于所交单据与实际货物规格不相符，致使进口方无法报关，受益人为协助开证申请人解决在报关时的困难，另行开出更改尺码的商业发票，并告进口方实际装运的工作手套是合同尺码，最后顺利收回货款。 由上可见，当LC条款与合同不相符时，可以采用以下方法处理： 要求修改信用证； 按照信用证履约； 按照合同履约，按照信用证制单； 不可按照合同制单 3、信用证是纯粹的单据业务 Ucp500第四条：“在信用证业务中，各有关方面处理的是单据，而不是与单据有关的货物、服务和其他行为。” 第十三条：“银行必须合理小心地审核信用证规定的一切单据，以确定是否表面与信用证条款相符合。” 审单标准：严格的“单单一致，单证一致”。 实质一致，表面不一致 表面一致，实质不一致 第十五条：“银行对任何单据的形式、完整性、准确性、真实性及伪造或法律效力......概不负责。” 进口方风险：出口方欺诈。 救济方法：向法院申请止付令 欺诈的