第十四章 国际诉讼程序和证据规则.ppt

第十四章 国际诉讼程序和证据规则 关键术语 举证责任、证明标准、“排除合理怀疑”标准、案卷移送制度、证据展示制度、相互披露原则、检方披露被告无罪证据义务、辩诉交易、证据采纳（采信）、证人证词、专家证人、事实证人、直询、质询、实物证据 第一节 检控方的责任与义务 一、举证责任与证明标准 证明被告人有罪的责任完全由公诉方承担，并要达到“排除任何合理怀疑”的标准，主要包括 1)控诉方应向法庭出示据以指控的所有证据材料，如书证、物证、鉴定结论、视听资料等并证明证据的合法性。 2)控诉方应向法庭陈述被告人的犯罪事实，并运用足够的证据进行充分论证，达到足以推翻被告人无罪的推定。 3)对被告人提出的辩护理由，控诉方“有责任来驳斥它，而不是被告方有责任来证明它” 被告人对自己诉讼主张的证明，只需达到较低的标准 二、检察方传讯与“超越合理怀疑”标准 超越合理怀疑：如果一个正常而不带偏见的人在听完了检察官方面的所有证人的作证，看完了检察官方面出示的所有实物证据后，如果对被告是否有罪这点上不存在任何的“合理怀疑”，那么被告就可被判有罪 标准 （1）据以定案的证据具有关联性，即对案件真实具有证明作用，不具有关联性的证据不能作为定案的依据，如被告人的前科、相似事件、品格等，不能作为证据使用 （2）据以定案的证据必须是控、辩双方在法庭上出示的证据，并且其真实性、可靠性得到控辩双方交叉提问、质证的证实； （3）对控、辩双方存在争议的证据，提出证据的一方需提供进一步证实其真实、可靠性的补充证据，特别是对非原件的文书证据和传闻证据； （4）据以定案的证据必须是合法取得的，并且以法定的证据形式表现的，如果对证据的合法性存在争议，提出的一方对证据的合法性承担举证责任； （5）根据控辩双方已提出的证据，可以肯定犯罪是本案被告人所为，排除任何其他的可能性，也就是对被告人实施了犯罪行为排除了合理的怀疑； （6）当承担举证责任的一方(控方，即公诉人和自诉人)不承担举证责任、无法举证或举证达不到法律规定的证明要求时，法院应当作出证据不足、指控的犯罪不能成立的无罪判决。 三、案卷移送制度 案卷移送制度：起诉检察方在案审前随案移送全部的卷宗材料和证据材料于法官 国际刑事法庭的实践 国际刑事法庭的实践与大陆法系案卷移送制度存在区别 大陆法系：起诉书、侦查起诉时制作的卷宗材料以及获取的证据材料 国际刑庭：控方和辩方拟定的出庭证人材料 第二节 证据展示制度 证据展示(discovery of evidence)是普通法系司法制度中刑事案(及民事案)中了解案情的一种方法。它要求在提起公诉后，法庭开庭之前，作为控诉一方的检察官有义务根据对方的要求向辩护律师展示他所掌握的证据，以保障辩护方的知悉权（right to know）。如果检察官不向对方出示有利于被告的证据，即被认为违反正当程序，将因此而承受不利于检察方的结果。 一、证据展示制度的发展 在国际刑法的实践中，证据展示制度并不是从一开始就有的。在第二次世界大战后的远东国际军事法庭的审判中，没有关于证据展示的制度，而且也没有强调这一原则。 但第二次世界大战以后，证据展示制度方面的规定有了很大发展 与普通法系国家中的证据展示制度相对应的是在大陆法系司法制度中被称为案卷移送的制度 三、有关证据展示制度的规定 前南国际刑事法庭《程序与证据规则》第66条（A）款 (A) Subject to the provisions of Rules 53 and 69, the Prosecutor shall make available to the defence in a language which the accused understands (i) within thirty days of the initial appearance of the accused, copies of the supporting material which accompanied the indictment when confirmation was sought as well as all prior statements obtained by the Prosecutor from the accused; and (Revised 12 Nov 1997) (ii) within the time-limit prescribed by the Trial Chamber or by the pre-trial Judge appointed pursuant to Rule 65 ter, copies of the statements of all witnesses whom the Prosecutor inte