2.新闻选题.pptVIP

4、选题的可操作性 判断选题质量，媒体人常常这样表述：一是预测其是否“好看”；二是估计它是否“好做”。后者即是指选题的可操作性。 （1）是否符合当前相关的政策法规和宣传口径 （2）选题中事实本身是否具有可被报道的必要前提 （3）媒体及报道团队和记者的个人能力是否具有相应的报道条件 四、新闻选题的标准 新闻选题的标准，从原则上讲，就是新闻价值。或者说，是以选题者，即新闻“把关人”所理解的新闻价值作为选题标准。 1、以“是否符合党和政府的方针政策”为选题标准 “政策为本”论 思维模式：记者得到新闻线索后，判断一个事实是否有新闻价值，是否可以作为新闻选题，首先要看这一过程是否蕴含着能满足宣传党和政府的方针政策的因素。如符合方针政策的新成就、新经验、新风尚，违反方针政策的新动向、新问题，是选题的主要关注点。 这种模式在我国新闻界运用的历史最长、范围最大、影响也最广。 选题来源渠道 “吃透两头” 一是来自上头的信息，指党和政府的方针政策和中心工作，形成媒体当下的报道思想和选题方向。 二是来自下头的信息，指当下的社会大背景和老百姓关注的新问题、新动向。 在实践操作中，新闻的“把关人”更多的还是以“是否有利于宣传党的方针政策”作为选题的重心标准和基本尺度。 对这一选题标准的分析： 这一标准对统一思想、推动社会建设曾经起过也仍然发挥重要的作用，而且，西方新闻界也同样重视政府议程、政策法规的发布等新闻事实。但仅仅以党的方针政策作为衡量新闻的中心价值标准，已经越来越不适应复杂多变、价值多元的社会现实。 弊端： （1）对社会问题关注滞后，导致对某些重要信息的遮蔽 （2）对政策制定水平缺少反思和质疑意识，限制了记者的创造性 例：孙志刚事件的新闻报道 （3）容易导致“刮风”式报道 （4）容易形成扭曲角度、片面提炼式报道 2、以“是否适合受众需求”为选题标准 “共同兴趣”论 这是改革开放后新闻选题思维模式演化的结果 重视受众需求的标准对于新闻界解放思想，使新闻实践回归新闻的本来面目起到了巨大的作用 这一标准，使新闻信息量大增；使选题的领域空前扩大；改变了新闻语态；回归了新闻的公众性和公益性 弊端： 20世纪90年代以来，媒体进入市场以来，受众需求和共同兴趣逐渐演变成了一个新名词——“卖点”。市场上好卖的，就是有新闻价值的。 媚俗、低俗化的选题大量出现。 误区： （1）可能导致重要信息的报道滞后 （2）常常使受众的盲点成为新闻报道的盲点 （3）容易导致刮风式报道和报道的同质化 （4）容易忽视弱势群体的需求呼声 个案举例： 受众的盲点成为新闻报道的盲点 弗里德曼（美）《媒体的真相》： 运用词频分析的方法对比媒体报道关注度的悬殊——20世纪90年代初期南斯拉夫战争和卢旺达内战。 “共同兴趣”选题标准应注意： （1）分清人们的欲望和实际需求 （2）考虑受众需求中的局部因素和全局因素 （3）考虑受众需求中眼前利益和长远利益 （4）考虑受众的显性需求和隐性需求 个案举例： 赵世龙嘉禾高考舞弊案采访经历 地方利益与全局利益的较量 个案举例： 傅剑锋：《深圳砍手党来自小山村——一个夜不闭户的淳朴乡村缘何成了悍匪的故乡》《南方都市报》，2005-01-20 傅剑锋：《记者手记——砍手党背后的农村与城市》《南方都市报》，2005-01-25 符合显性需求的事实： 一类是受众身边的、已经形成“话题”的事物，如生活中迫切需要解决的问题，常常会引起受众的心理需求。如阶梯水价、电价 一类是已经累积到一定程度，甚至爆发的社会生活中的矛盾，已经形成社会问题。如医患纠纷、户籍改革等 符合隐形需求的事实： 事件还处于初发状态，矛盾尚未显露和激化 某些社会问题较复杂，牵涉面较广，一时难以提出清晰诉求 部分弱势群体的需求呈现沉默状态 3、以客体事实属性为选题标准 “事实为本”论 新闻价值的五要素： 重要性——对社会生活的影响是否广和深？ 显著性——能不能吸引受众眼球？ 新鲜性——能不能满足受众的“信息”期待？ 接近性——是不是老百姓身边的事？ 趣味性——能不能引起不同层次受众的兴趣？ 这一标准是以受众需求的“共同兴趣”为基础的 重要性和共同需求 它们已被新闻界公认为是衡量新闻价值的标准，从理论上来说两者缺一不可，但在价值判断的实践中，两者有时难以统一，甚至存在冲突。 具有“重要性”的信息，并未引起受众的信息需求，不具备“共同兴趣”的特点；而某些受众感兴趣的事实并不一定是对受众有“重要性”的信息。 “重要性和兴趣都可以为某一事件或某条消息见报提供理由，……不管有多么少的人对裁军会议缺少兴趣，但这些会议对地球上的人类的未来产生的深远影响足使它具有较高的新闻价值。不管迈克尔·乔丹在一家二流棒球队中的表演对美国历史来说多么的不重要，但读者对此事的兴趣完全使它有理由占据