武汉汉商集团股份有限公司关于控股子公司涉及诉讼公告.PDF

证券代码：600774 股票简称：汉商集团 编号：2017-020 武汉市汉商集团股份有限公司 关于控股子公司涉及诉讼公告 本公司董事会及全体董事保证本公告内容不存在任何虚假记载、误导性陈述或者重大遗 漏，并对其内容的真实性、准确性和完整性承担个别及连带责任。 重要内容提示:  案件所处的诉讼阶段：立案受理  公司所处的当事人地位：原告  涉案的金额：1.17 亿元  是否会对公司损益产生负面影响：尚无法判断 一、本次诉讼的基本情况 武汉市汉商集团股份有限公司 （以下简称“公司”）控股子公司 武汉国际会展中心股份有限公司（以下简称“会展中心”）作为原告 向武汉市中级人民法院提交《民事起诉状》，对被告中国信达资产管 理股份有限公司湖北省分公司（以下简称“信达湖北省分公司”或“第 一被告”）和武汉联富达投资管理有限公司 （以下简称“联富达”或 “第二被告”）提起诉讼。会展中心诉讼代理人于2017 年6 月21 日 收到武汉市中级人民法院短信通知，会展中心诉信达湖北省分公司、 联富达确认合同无效纠纷案件已于2017 年6 月20 日立案受理，案号 为（2017 ）鄂01 民初3490 号。 二、诉讼案件的内容及其理由 信达湖北分公司于2016 年3 月25 日，在淘宝网资产竞价网络平 台将会展中心债权挂牌拍卖，评估价为 9,188.36 万元，起拍价为 11,750 万元。2016 年4 月2 日，联富达以起拍价11,750 万元竞得该 1 债权。信达湖北分公司于 2016 年9 月2 日在《湖北日报》第七版刊 登了《中国信达资产管理股份有限公司湖北省分公司债权转让公告》， 信达湖北分公司与联富达签订债权转让协议，信达湖北分公司已将依 法享有的会展中心债权及担保权利依法转让给联富达 （详见公司于 2016 年 9 月6 日发布的《关于控股子公司部分债务被转让的公告》， 编号2016-030）。 （一）本次诉讼请求: 1、确认第一被告和第二被告2016 年4 月7 日签订的《债权转让 合同》为无效合同; 2、由两被告承担本案的诉讼费用。 （二）事实与理由: 1、不良债权处置行为侵犯了政府及国有企业的优先购买权 该转让合同违反《最高人民法院关于审理涉及金融不良债权转让 案件工作座谈会纪要》(简称《海南会议纪要》)第四条关于地方政府 等的优先购买权规定：“会议认为，为了防止在通过债权转让方式处 置不良债权过程中发生国有资产流失，相关地方人民政府或者代表本 级人民政府履行出资人职责的机构、部门或者持有国有企业债务人国 有资本的集团公司可以对不良债权行使优先购买权。金融资产管理公 司向非国有金融机构法人转让不良债权的处置方案、交易条件以及处 置程序、方式确定后，单笔(单户)转让不良债权的，金融资产管理公 司应当通知国有企业债务人注册登记地的优先购买权人。以整体 “资 产包”的形式转让不良债权的，如资产包中主要债务人注册登记地属 同一辖区，应当通知该辖区的优先购买权人；如资产包中主要债务人 注册登记地属不同辖区，应当通知主要债务人共同的上级行政区域的 优先购买权人。” 2 2、不良资产处置违反《金融资产管理公司资产处置公告管理办 法(修订)》 《金融资产管理公司资产处置公告管理办法(修订)》第三、六、 七、八、九、十条分别对资产公司资产处置公告有严格的规定。但第 一被告从公告的完整性、公告的时限、公告内容、公告形式、竞价方 式均违反规定。 根据《海南会议纪要》第六条关于不良债权转让合同无效和可撤 销事由的认定之规定：“会议认为，在审理不良债权转让合同效力的 诉讼中，人民法院应当根据合同法和《金融资产管理公司条例》等法 律法规，并参照国家相关政策规定，重点审查不良债权的可转让性、 受让人的适格性以及转让程序的公正性和合法性。金融资产管理公司 转让不良债权存在以下情形的，人民法院应当认定转让合同损害国家 利益或社会公共利益或者违反法律、行政法规强制性规定而无效： (三)与受让人恶意串通转让不良债权的;(四)转让不良债权公告