[党团工作]读《资本论》有感.docVIP

读《资本论》有感 不看《资本论》，不会知道它说什么；只看《资本论》，不会理解 它说什么。我对资本论的感情发展历程是：从反感到佩服。 我无法在一篇短文中细致说明自己的观点，先挑两个大部分人关注 的问题说说：1、劳动价值论说的是什么；2、我们能从资本论中学 到什么。 1、劳动价值论说的是什么？ 劳动价值论说的是“衡量标准”。 我们买西瓜，需要的是水分和甜，但是，我们按斤买卖，因为我们 无法直接衡量水分和甜，有时候我们通过看颜色、听声音、品尝等 手段以补论斤买卖之衡量手段的不足。而劳动，就是一种广泛的衡 量交换比例的工具。 马克思的经济学理论主要来源于斯密和李嘉图，劳动价值论并非马 克思首创。 从亚里士多德开始，人们发现不同的东西可以交换，并且有大致固 定的一个比例，能够交换的东西一定有一种共同的东西存在，否则 没有办法衡量，到马克思为止，包含着劳动被认为是所有商品的共 同特征，紧接着马克思的理论，就出现了效用论，说效用是所有商 品的共同特性。 毫无疑问，在马克思的体系中，效用和使用价值同义，每个人的效 用不同，不能比较不能叠加，马克思认为这个无法作为交换的衡量 手段，尤其是不适合作为资本主义社会的交换衡量工具。 单从衡量手段看，效用是所有时代任何地点的物品都具有的特性， 而劳动是劳动产品才有的特性。很多人批评马克思的理论解释力不 强，不能解释非劳动产品的交换，可惜，这正是马克思要避免的， 马克思要解释的是“资本主义社会”，他认为能适用于一切社会的 经济规律不能解释特定社会的现象。 换句话说，即使我们采用效用论，解释具体的“资本主义社会”时 ，我们会加入一些约束条件，最终还是回到了马克思的领域。 更多的话我不说了，只说明一下，所有对马克思的批评，西方经济 学家公认最有力的是：庞巴维克的马克思体系的崩溃。庞巴维克说 ：对马克思理论的批判没有取得成功，是因为那些批判的人太差。 庞巴维克的贡献在于：时间。后来费雪沿着这一道路，用时间把资 本概念彻底一般化。具体内容我不说了。 2、我们能从资本论中学到什么 这个问题很大，资本论是宝库，无论是理论研究还是实际应用，我 们都可以从资本论得到教益。 对个人来说，资本论比其他的经济学著作都实用，国富论、经济学 原理等教会我们理论和方法，资本论却直接教给我们致富之道。 资本论直接分析的是当时世界上最先进的资本主义——英国。直接 分析的是社会上存在的两大阶级——穷人和富人。分析了富人和穷 人不同的行为方式，分析了富人和穷人对待同一政策的不同态度， 总之，马克思使用可大量的数字和史实，说明穷人越穷富人越富的 秘密。 我没有见过任何一本经济学教材象资本论这样直接交给你致富之道 的——富人紧紧围绕资本，而穷人被富人利用（没有资本） 资本论最具特色的地方在于：它实实在在的提供资本主义社会运行 的现象和规律，揭示了富人致富之道。 这实在是太有现实意义了：富人在不断鼓励工薪阶层消费，电器、 汽车、旅游、贷款，所有这些，都是为了不让穷人有资产，而富人 自己，却总是在积累资产。看看身边的工薪族，好不容易凑了点钱 ，富人就卖房子给你，还提供贷款，让你负债的同时，还让你自以 为房子是“资产”。 资本论中对此有直接的论述：提高房地产价格，可以让工人为了买 房工作更久，而且通过卖房，资本家可以得到更大的资金去继续投 资。马克思激烈批评这一观点，而现在，这一幕正在中国上演。 读资本论的人很少，赞资本论的更少，可是骂的人不少。作为读过 原著的人，我在这里写点自己读资本论的感受，没有严密系统，算 是一鳞半爪的资本论简介吧。 就接着前面的序号下来吧。 3、资本论错在何处——赚钱是需要时间的 有无数人批判资本论，可是无论你用风险承担、谈判、博弈等等理 由都无法推翻马克思的一个核心理念：存在一些人，只付出资本， “什么也不做”，就能获得收益。 前面说过，对资本论最有力的批判来自庞巴维克，庞巴维克指出“ 什么也不做”的这些人，付出的是“等待”、是“时间”。马克思 发现劳动者付出了劳动时间，可是发现资本家什么也不做，庞巴维 克说资本家也付出了时间。所以我们看见利率都是按照时间不同来 界定的。 庞巴维克在《资本与利息》中说：工人应获得他的产品之全部价值 这个完全正确的定理，可以理解为工人现在应获得他的产品之全部 现在价值，或是将来应获得他的产品之全部将来价值。 费雪的利息理论完成了这个资本概念的一般化，在《利息理论》中 ，费雪举例说：种树的劳动价值5元，25年后树值15元，为什么工人 没有获得15元？答复是：他可以获得15元，只要他等待25年。 这就是西方经济学家公认的对马克思理论的最有力批判。 通俗一点说，就是：马克思忽略了赚钱是需要时间的。所以，一夜 暴富是偶然，年收益率28%，坚持几十年就是巴菲特！ 4、资本论对在何处——赚钱要在正确的场