[文学研究]副词“都”的形式语义学分析.ppt

副词“都”的形式语义学分析 袁毓林 北京大学中文系/ 汉语语言学研究中心/ 计算语言学教育部重点实验室 1. 副词“都”的句法位置 副词“都”的句法位置比较单纯，只能位于谓语核心之前、主语或话题之后。例如： （1）我们都有男朋友了。（小，11） （2）每一个姑娘的味道都不相同，我喜欢那个一些的。 （3）每当分别的时候，周渔都要哭，…… （4）我真想抱着你痛哭一场，把什么都告诉你，…… （5）一中的学子个个都有一副好用的脑袋瓜，…… （6）逗得他们几个观众肚子都笑疼了。 2. “都”的意义的传统认识2.1 “总括”说及其理论问题 范围副词“都”的意义，国内语法学界一般的、比较传统的说法是表示总括。比如： 《现代汉语词典》（2002）的解释是“表示总括，所总括的成分一般在前”（第304页）。 《现代汉语八百词》（1980）指出：“表示总括全部。除问话外，所总括的对象必须放在‘都’前。……问话时总括的对象（疑问代词）放在‘都’后”（第177页）。 这种说法简单朴素，但是比较模糊；比如，“总括”的确切意义是什么？从语法理论上看，“都”与“所总括的对象”之间是一种什么性质的关系？这些问题都不太明确，让人不太好把握。 2.2 “总括”说的实证问题 从实证的角度看，这种说法的缺点是：不能解释“为什么有的复数主语句的谓语之前不能加上“都”？”例如： 1a. 王刚和李萍终于团聚并结为夫妻。 b. *王刚和李萍都终于团聚并结为夫妻。 2a. 毛泽东和刘少奇是湖南老乡。 b. *毛泽东和刘少奇都是湖南老乡。 2.3 语义指向说及其理论困难 后来，汉语语法学界引入了“语义指向”的概念；于是，对“都”的上述用法描写就重新表述成：“都”在陈述句中指向它前面的成分，在疑问句中指向它后面的成分。 由于怎样来定义“语义指向”这个概念、厘定它的逻辑性质、确立它在语法理论中的地位等问题并不清楚，因而它还只是一个前理论的观念。比如，指向关系跟述谓关系要不要区分？怎么区分？ 2.4语义指向说的实证问题 用陈述句和疑问句这种句型作为指向的方向的条件，是不是可靠。例如： 1. 你们都吃过午饭了吗？ 2. 他们都买了什么词典？ 3.形式语法学对“都”的研究3.1 全称量词说和加合算子说 海外学者则更多地从形式语法和形式语义学的角度，来讨论“都”的语义功能和逻辑性质。比如： Lee (1986)尝试在GB理论的背景上，用May (1977, 1985)发展的量化（quantification）理论来分析“都”；他把“都”看作是全称量词（universal quantifier），于是“都”跟其“总括的对象”之间的约束（binding）关系就是一种量化（quantify）关系。 Huang (1996)站在形式语义学的立场上，努力证明副词“都”是一个加合算子（sum operator），它以事件变量为论元。 3.2 全称量词说在逻辑理论上的问题 说“都”是一个全称量词，其语义功能是对它前面的成分进行全称量化（universal quantification）。但是，这种理论的缺点是不能解释下列句子： 1. 每匹快马上都有一个凶悍的枪手，…… 2. 世界上所有的海水都是一种味。 3. 在我们团，凡是看过徐明着陆的，都说真他妈的棒。（小，24） 4. 他的整个生命都在云雾中飞着，…… 这些句子的主语中已经有了全称性的限定词语，为什么还要一个全称量词来作全称量化呢？从逻辑的观点看，当一个自由变量（free variable）被一个算子约束以后，就变成约束变量（bound variable）了；按理说，约束变量不能再受算子约束，至少不能受同一类算子重复约束。否则，就会违反禁止双重约束原则（bijection principle，即一个变量不能被两个算子约束）。 可见，全称量词的比附还是失之牵强。 3.3 全称量词说的句法问题 从句法上看，全称量词通常是附着在名词性成分上的。比如，英语的every (person)、all (the books)。但是，汉语的“都”是附着在动词性成分上的。于是，为了解释这一点，形式语法学者就会乞灵于移位假设。 关于各种移位学说，这里暂时不作评论；详细的讨论，请看袁毓林（2005）。 3.4 加合算子理论 Huang (1996)提出了“都”是加合算子的理论，可以概述如下：“都”是一个加合算子，它以事件变量作为其论元。作为一个针对事件的加合算子，“都”使得它所修饰的谓词陈述众多的最小量的事件。这种复数性事件可以定义为? e PRED1, e PRED2, ?e PREDn，即? E PRED（p. 78-9）。 简单地说，她引入了谓词所支配的事件论元，“都”加合操作的是