煤矿安全评价结论意见.doc

2008年煤矿安全评价结论意见 安徽煤安科技咨询研究中心（资质等级为甲级）于2008年4月潘三矿进行安全现状进行了评价，并形成《淮南矿业（集团）公司潘集第三煤矿安全现状评价报告》（项目编号：MAPJ-XZ-2008-020），报告中对我矿安全评价结论如下： 通过对潘三煤矿安全现状的综合评价，得出如下评价结论： （1）该矿依法取得了采矿许可证、营业执照、安全生产许可证、煤炭生产许可证和矿长安全资格证，并在有效期内（但矿长资格证待发）；潘三矿安全管理机构设置、安全管理制度、安全管理模式适应矿井安全生产需要，安全管理体系合法；瓦斯检查员、安检员、放炮员、电钳工、提升绞车司机、采煤机司机等特种作业人员都做到了持证上岗；该矿依法参加了工伤保险；安全投入符合有关规定；制定了《矿井灾害预防和处理计划》、《重大事故应急救援预案》； （2）通过对该矿井各生产系统与辅助系统的安全评价，其开采、通风、瓦斯防治、防火、防尘、防治水、电气、提升运输等各系统均能满足矿井安全生产的需要； （3）通过定性定量分析，该矿井重大危险有害因素危害程度依次为：瓦斯爆炸、煤尘爆炸、顶板灾害、矿井火灾、矿井水害；矿井重大危险、有害因素的综合危险等级为Ⅲ级，属比较危险级的矿井；在生产过程中应对5个重大危险有害因素予以足够的重视，防止灾害事故的发生； （4）通过分析和评价，确定该矿井的主要危险、有害因素为：瓦斯危害、矿井危害、矿井火灾、矿井水害、矿压危害、爆破伤害、提升运输伤害、电气伤害、机械伤害、地温危害等。通过现场调查，矿井主干系统和采区系统存在的问题见表1矿井存在问题汇总表； （5）该矿井生产现状基本符合《煤矿企业安全生产许可证实施办法》规定的安全生产条件（详见表2潘三煤矿安全生产条件评价表）。对于评价中发现的问题，该矿应按要求进行整改； （6）通过对矿井重大安全生产隐患认定，发现该矿井存在6条重大安全生产隐患（详见表3矿井重大安全生产隐患认定）； （7）对照《安徽省煤矿瓦斯治理规定》（皖经煤炭[2007]198号），矿井存在瓦斯治理方面存在4个问题（详见表4矿井瓦斯治理评价分析表）； （8）根据矿井各采区采掘作业人员统计结果分析认为：该矿进各采区采掘工作面作业人员数量符合规定。 表1 矿井存在问题汇总表 系 统 存在问题 主 干 系 统 1、矿长资格证待发（2008年2月培训）； 2、2007、2008年新进职工约298人，防突知识培训尚未开展； 3、部分防突专业人员（预测预报工、效果检查工、抽采计量工）不具备中专或高中以上文化程度，未开展针对以上人员的培训； 4、未开展应急演练； 5、08年1、2、3月产量超过当月产量计划10%； 6、未在矿井主要巷道设置指示路牌和避灾方向指示牌； 7、-650m井底车场：机车在运送人员及物料时无红尾灯； 8、西翼二部皮带机：皮带机头无自动洒水装置； 9、-650充电房：机车电源装置厢盖部分出充电房后仍能打开；充电房门口无警示牌； 10、-753 m第五部皮带机：温度保护放置在电机上，放置位置不合适；皮带机司机未持证上岗； 11、副井井口：推车机在罐笼内时仍能发出信号；在提升人员时，阻车器仍能打开、推车机仍能向前推； 12、压风机的检测单位无资质； 13、井下中央变电所：变电所防水门关闭不严；中央变电所供东三下部变电所电缆型号，为非阻燃电缆； 14、35kv工广变电所：6kv高压开关柜“五防”功能不全，断路器为少油断路器； 15、地面资料：12318工作面、1462（3）工作面供电设计说明书没有进行主要设备启动电压损失校验及移变组高压馈电开关断电保护计算；矿井高压系统阻抗计算设计说明书中没有考虑瓦斯电厂发电机对系统容量计算的影响； 16、07年矿井未按规定进行联合排水试验； 17、东风井风机性能测定为2002年5月15日检测，超过《规程》规定的每5年进行一次风机性能测试的要求； 18、东风井一号风机不能实现反风，风井防爆盖无加固装置；2007年度未进行矿井反风演习； 19、矿井瓦斯日报总工程师签字栏存在副总工程师代签，且无委托书，不符合《规程》的要求； 20、月度瓦斯检查点设置计划中未设置东风井、西风井、矿井总回风巷瓦斯检查点，不符合《规程》的要求； 21、炸药库核定库存放炸药2吨，实际存放3.14吨； 22、炸药库进风前门应装设抗冲击波活门，回风侧后门应装设抗冲击波密闭门，炸药库这两种门的装设与规定相反； 23、矿井综合水文地质图未包括岩溶陷落柱内容； 东四采区 24、东四采区未按照采区设计批复要求采取热害治理措施； 25、17131（1）轨顺：T1传感器安装位置不符合要求，位于风筒出口侧；三道净化喷雾装置中的两道不能正常使用