[中考]浅品红楼.doc

浅品红楼 品红楼，欲语还休。少年不知愁滋味，槛外人强言红楼。 ------题记 开辟鸿蒙，谁为情种？都只为风月情浓，奈何天，伤怀旧，寂寥时，试遣愚衷。因此上，演出这悲金悼玉的“红楼梦”。 规模宏大的《新版红楼梦》纷纷扬扬的评论声中华丽的登上银屏，迅速吸引观众的眼球，有留有人们心中的经典旧红楼作对比，新红楼自然遭遇众多争议。不知是否是这一亿投资给了万千红迷巨大期待感，而残酷的现实又给予红迷巨大的落差感，新红楼的出版在打碎红迷那神圣的梦时，谴责声也此起彼伏，纷至沓来。 与《旧版红楼梦》相比较，虽然外界评论新红楼梦采用了90后演员，浅薄的演技表达出原著人物的性格特征并且剧情中宝黛的动作过于亲密。在我看来，《新红楼梦》采用了90后演员的这一点恰恰是导演李少红标新立异之处。试想，哪位天生就是明星，哪位出色的演员不是从第一部戏开始展现并走向成功的。少年强则国强。我们想要看到更出色的影片就应该在现在就立足发掘，培养新的人才。而对宝黛亲密之说更是无稽之谈，试想他们从小一起长大，连睡都在一张床，两人的情感本是从心而发。反之，我认为《旧版红楼梦》中宝黛在这点上表现的过于羞涩。 但就《旧版红楼梦》是毋庸置疑的经典巨作。新红楼梦虽在背景排场，人物造型上隆重华丽，但毕竟都是没有经验的新演员，很多细小方面表现尤为不足。首先，黛玉的形态并不似想象中瘦弱，让人能悠然生起“我见犹怜”之情。反而与小宝玉在一起出演，时有给观众一种黛玉保护宝玉的错觉。而大宝玉的动作过于呆板，当掀起红头巾却发现眼前人，竟不是自己日思夜想的林妹妹的时候，演技的生硬不仅让观众体会不到大好姻缘被活生生扼杀，原本一对有情人的喜剧演变成三个人的悲剧时那悲愁离苦之感。其次，在原著中描写黛玉葬花的篇幅较大，文中刻画了一个黛玉细腻，多心的形象，也是作为一个承上启下的章节，对后文起铺垫作用。而剧情对黛玉葬花的片段过于简短，只是简单的将黛玉的诗念了一遍，看到黛玉抹泪诉苦衷，观众却在其间完全体味不出。最后在对黛玉的梦诠释上有些瑕疵，表演的过于直白从而使黛玉的形象被蒙上了迫切想嫁于宝玉的灰色阴影。除主角外，一个重要角色---王熙凤在剧中也未能很好表现。在凤丫头的第一幕戏中，出场的造型虽然华丽但是举手投足间却过于牵强。制造了一个表面狠，辣，骨子里却温婉动人形象。 如果说新旧红楼梦最大的分歧点在哪里？无庸置疑是在结局上。 《新版红楼梦》虔诚地忠于原著。不仅在演员台词上完完全全照搬原著对话，使整体呈现过于刻板生硬，而且导演并不加修改的运用了高鹗撰写的红楼梦后四十回，致使结局中宝玉不仅考取乡试第7名，皇上高兴之余大赦贾府，连所抄家产也尽数归还，而且还与宝钗圆房，后来宝钗也怀有身孕。剧情最终以喜剧结尾，新旧截然不同的两个结局大大出乎观众的意料。 在《旧红楼梦》中，剧情以宝钗守寡，淡然如菊。湘云流落，青楼歌船。巧姐避难，归入田园。凤姐失宠，草席雪埋。探春远嫁，长歌当哭。圣上抄家，稀里哗啦为结局。依稀的记得旧版红楼梦的结局有这么一幕剧情：宝玉沦为乞丐后，中秋夜提着一只花灯走在桥上，没想却被一队官府人马推倒在地。灯灭了，这时从湖的那边缓缓漂来一只吹吹打打、热闹无比的花船。而立在船头焚香祭月的浓歌艳妓正是史湘云。旧版果断的抛弃了原著的后四十回，采用了红学家的观点，给了观众一个刻骨铭心的结局。结局似乎有意将所有美好的事物都撕的零碎呈现给观众，灯的熄灭，预示着连最后一丝的念想也残缺破碎，使真个剧情完全陷入一副悲情之中，让观众观而生畏，回味无穷。 本人我比较倾向于旧版红楼梦的结尾而不认同新红楼梦中照搬高鹗撰写的红楼梦后四十回作为剧情结尾的行为。 根据曹雪芹老先生所处的是封建社会末期和在撰写红楼梦时已经被抄家，过着颠沛流离的生活的历史背景来看。我大胆推测作者是想借宝黛爱情悲剧为主线，着重描写荣，宁两府由盛到衰的全过程。通过全面描写封建社会末期的人性世态及种种无法调和的矛盾，从而揭示封建社会的罪恶。个人认为，尊重原著并不是简单的不加修改的照搬历史典籍，而应该了解作者当时的处境，不断揣摩作者想要歌颂的是什么，批判讽刺的是什么，而加以合理的现代科技手段使其淋漓尽致地表现出来。我想也只有这样才能真正表达出曹老先生的内心想法，不给观众留下任何遗憾， 空缱绻，芳情自谴。彻旦休云倦，雅趣向谁言！ 点评：文章以红楼支曲为起兴，其实已经奠定了作者对新旧版本电视剧改编的审美思维倾向，即当以悲剧结尾为主题。由此简要展开两个版本的比较说明，有一定的说服力。 若在文章做后一段加以更深入的展示（蓝色字体），尤其是悲剧导致的文化深层意义分析，更能加强分析的力度与深度，也更能揭示作为现实主义古典巨作的红楼梦的魅力之所在。 附相关材料以作加深理解。 《红楼梦》“走样”刺痛观众 名著重拍热的冷思考 当下关于《西游记》、《三国演义》、《红楼梦》等文学名