- 1、本文档共48页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[其他资格考试]土地权利理论与方法
大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 大家论坛/收集整理 * 中国土地勘测规划院 China Land Surveying and Planning Institute 第二部分 案例三: 华侨张某在上海有院落一座,占地600平方米,其中后院正房四间,前院配房六间。1966年,张某探亲出国后侨居国外,房产由房管部门管理。1972年,当地街道将前院配房拆除并改造为图书室,后又改办为新华书店。后院房屋未动,作为居委会办公用房。现张某要求归还房屋土地产权。请问,土地管理部门如何处理? 中国土地勘测规划院 China Land Surveying and Planning Institute 第二部分 案例四: A单位1970年经批准征用20亩土地建办公楼,后由于资金紧张,于1973年与B单位协商由B单位出资500万元共同建设办公楼。双方签订协议,房屋建成后各分50%产权,对土地未作约定。后双方按协议分配并使用房屋直到现在。1990年登记发证时,A单位认为土地是他们征用的,土地使用权应当全部归A单位,B单位不同意,认为应当按协议分一半给B单位。遂发生土地权属争议。问,该土地使用权应当如何确定? 中国土地勘测规划院 China Land Surveying and Planning Institute 第二部分 案例五: 某国有企业1983年与某农民集体签订土地租赁协议,共租耕地30亩,每年支付租金2000元,租期30年。该企业在其中20亩土地上建了永久性厂房,其余10亩作为存放货物场地。目前,该土地尚未进行土地登记。现农民认为租金太低,要求增加,否则要收回土地。企业认为有合同为证,不愿增加租金,也不能退回土地。农民诉至法院,认为当初租地违法,所签合同无效,要求收回土地。法院已将此案移送土地管理部门处理。请问,该30亩集体土地如何处理? 中国土地勘测规划院 China Land Surveying and Planning Institute 第二部分 案例六: 刘某是某路桥集团公司职工,与其妻李某(1998年去世)原同是某县郑常庄村村民,后均转为城镇居民。1999年刘某决定在其妻李某老家拆旧屋建新房。同年7月29日,刘某与其在老家的侄女签订了拆建房协议。协议约定:将刘某原有的原老房屋拆除,由其侄女与刘某共同出资重新建住房四间。协议签订后,刘某于2001年1月16日将2万元交与其侄女。房屋于2001年5月建成。后刘某因办不到房屋产权证,双方产生纠纷,刘某诉至法院,请求判令其侄女返还2万元联建房屋款并赔偿相应的损失。 中国土地勘测规划院 China Land Surveying and Planning Institute 第二部分 【法院判决】 法院认为:该联建房屋协议的内容违反了我国法律法规的强制性规定,属于无效合同。 【评析】 本案的焦点不在于刘某与其侄女之间的合同的效力如何,而是在转为城镇居民后,李某是否还拥有其继承房屋的宅基地的使用权。 根据“地随房走”的原则,即使是在李某转为城镇居民后,基于其对房屋的所有权,其仍然对房屋所占宅基地享有使用权。但关键是,随着房屋的灭失,刘某已不享有房屋所有权,那么,相应的宅基地使用权也会归于消亡。 【依据】 《确权办法》第48条:“非农业户口居民(含华侨)原在农村的宅基地,房屋产权没有变化的,可以依法确定其集体土地建设用地使用权。房屋拆除后没有批准重建的,土地使用权由集体收回。” 中国土地勘测规划院 China Land Surveying and Planning Institute 第二部分
文档评论(0)