【2018年必威体育精装版整理】《弟兄》论文分析.doc

分析《弟兄》的论文 鲁迅先生给我们留下不少经典的小说散文。鲁迅小说都有一个共同的特点，那就是揭示人的精神病态，揭示这个黑暗的吃人的病态的社会，从而逼迫读者与他小说的人物直视自身的缺点。而小说《弟兄》也是鲁迅创作的众多小说中颇为重要的一篇。1925年冬鲁迅写《兄弟》之前有一下一段记录：“在1917年春末夏初，他和二弟周作人同住在绍兴会馆的补树书屋，作人突然发高烧了……这使鲁迅非常担忧，急忙请德医悌普尔来诊治，才知道是出了疹子”。看完全文，我们不难发现鲁迅是在现实的基础上进行了大量的艺术虚构从而写出《弟兄》这篇文章。那为什么鲁迅要拿弟弟生病这个事件来进行小说创作呢？我认为这与鲁迅兄弟的关系有一定的联系——因为这篇文章无情地嘲讽了兄弟的手足之情。起因是1923年鲁迅与周作人在八道湾的兄弟反目，本文所影射的正是他的二弟周作人，两人反目之后一直到死都没有互相原谅，甚至都没有再见过一面。因而在鲁迅写《弟兄》前，经历了兄弟矛盾以至于反目。这点，对他来说无疑是一种伤害，也同时会影响到他写文章时候的感觉和思绪。就鲁迅个人来说，我觉得他心里面有的应该是痛心欲绝，据说他窥视弟媳洗澡，但我认为鲁迅性格高冷是不会做出这般苟且之事的。然而他却被如此诬陷，对他来说这是一种人格上的侮辱，而恰恰他的兄弟却与他站在相反的立场，致使鲁迅内心极其悲痛矛盾，并且产生了扭曲。他把这些扭曲融入了《弟兄》。《弟兄》里面描写的都是哥哥的心理，对弟弟的心理只字未提很大程度上也是受到自己兄弟反目的影响，自己内心复杂悲痛扭曲，沛君的内心也是复杂扭曲。对周作人的想法不清楚，所以靖甫的心理活动在《弟兄》里面基本没有描写。两件事都是发生在鲁迅写《弟兄》之前的，所以我们有理由去猜测，鲁迅写这篇小说，是为了影射他的二弟周作人，讽刺兄弟的手足之情，同时也审视了人性的自私和礼教的压力。 关于《弟兄》的内容，首先，是靖甫病了，哥哥沛君非常着急担心，立即离开公益局去看弟弟，为了能尽快看到弟弟，在路上不再计较车价如平时一般，当白问山医生确诊弟弟的病为猩红热，沛君手脚觉得发冷，坐不稳立不稳。之后，他又请普大夫为弟弟看病，在等大夫来看诊的过程，他埋怨自己不早留心听大夫的汽车是怎样的。但是在文章的后半部分，鲁迅先生写到了沛君那乱糟糟的心，写到了沛君的梦。在沛君的心理描写中，可以看到是与钱扯上了关系，沛君担心弟弟死后的殡葬费，还有弟弟的那两个孩子，自己该不该供那两个孩子上学。鲁迅先生在文中一直没有讲到靖甫究竟有没有死，但文章结尾处有说到发现了一具无名男尸。 这个悬疑的故事，让我们不自觉的想到了每一个人物各自的心理和性格，先拿大哥张沛君来说吧。文中主角张沛君在同事面前是一个疼爱弟弟，与弟弟相亲相爱的好哥哥形象，在怀疑弟弟得了“腥红热”的时候，他要请来镇上最有名的大夫，甚至回家搭乘的士的时候也不讲究价格。但哥哥心中所想，梦中所梦到的却是弟弟死后自己买不起棺材贻笑大方的事，由此可知哥哥是个虚荣心极强的人，他尽全力在世人中维护好自己的好哥哥形象。 文中最能体现哥哥张沛君人物性格的莫过于他的梦。沛君梦中，沛君有薄待弟弟的孩子，如果只能给一个孩子上学，经过权衡后，他会让自己聪明孩子上学，在梦里沛君是自私的。但在现实生活中，在同事秦益堂与月生的眼中，是个顶好的哥哥，是个楷模！这就产生了一个矛盾，他既想在同事面前保持高大上的形象，心里面又不想好好培养侄子，想把更多的利益给自己的孩子。我认为张沛君是个自私的人，同时又是一个心里极其矛盾的人，他在意别人的眼光。所以文中结局也是意料之外，情理之中的。种种线索把沛君自私虚荣的心暴露地一干二净，这种兄弟感情与文章开头所描述的兄弟感情相互照应，显得沛君的心理更为恶劣。这正暴露了人性本质是自私的，我想这就是中国人的劣根性吧！鲁迅也通过张沛君这人物形象很好的反映出了军阀时期人们表面和谐，实则为了钱财而撕掉虚伪面具的社会风气。 与哥哥沛君不同，文中的靖圃一出场，变患了疾病，卧床不起，甚至对他的描写也不多，但是从这里我们便可看出，靖圃 对哥哥，对家庭是有这自己也要肩负起责任的想法“靖甫伸手要过书去，但只将书面一看，书脊上的金字一摩，便放在枕边，默默地合上眼睛了。过了一会，高兴地低声说：‘等我好起来，译一点寄到文化书馆去卖几个钱，不知道他们可要……。’”在我看来，靖圃在被哥哥帮助了那么多的情况下，还是真心敬重沛君的。第一个方面，在靖圃生病时，担心自己死去仍然天真的认为哥哥沛君会好好的找照顾自己的孩子。第二方面，生病时，靖圃也想着靠译文来补贴家用，为家庭着想。第三方面，最后无故死去，想必他到最后一刻都没有想到平时疼爱自己的哥哥会是杀害自己的人。从而可以知道，弟弟靖圃一直都对哥哥沛君忠心且看重。不过在当时的时代，大家都是以利益为重，