- 1、本文档共35页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
【2018年必威体育精装版整理】学术诚信
不诱使作弊!比如按论文数给奖金等等; 不迫使作弊!比如论文数与学生毕业或教师升职聘任挂钩; 不放纵作弊!比如发现后仍疏于查处; 不端行为的主因还是作者的道德欠缺,不能认为一定是某种政策所致。不过社会学家在讨论制度与道德的关系时说过‘不能期待人们用道德的完善去填补制度的缺欠,相反应该用制度的健全去引导人们不断走向道德的完整’。 单位或社会的领导层应该看看单位的学术不端行为是在增加还是在减少,想想现在的政策是在引导人们走向道德完整,还是在放大道德欠缺? 4.3学术环境建设:行政主管部门 新浪讯(记者仲玉维2011年9月22日)国家自然科学基金委…称,过去10年间,共有318人次因学术不端而受到基金委处罚。 据介绍,从199年到2010年,国家自然科学基金委员会共受理投诉举报1380件,其中292件立案调查,占投诉举报的两成。其中,属于学术不端的案件有204件,占立案调查的73%。 其中,318人次因学术不端受到处罚,其中终止撤销项目的有100人次,69人次受到书面批评,58人次受到内部通报批评,19人次受到通报批评。 NSFC处理学术不端 4.3学术环境建设:行政主管部门 敢于好高骛远,善于实事求是。 -----严济慈,1986 学术环境建设 认真老实VS创新 Thanks For Attention! 科学论文中的学术不端 案例分析 学术界的不端行为 论文发表的规范行为与常见的不端行为 不端行为有多少(刊物撤销论文统计) 概况(Chinese Physics Letters) 案例(Chinese Physics Letters) 学术环境建设 目录 组织管理中的不端 研究工作中的不端 论文发表(成果权益认证)中的不端 内容抄袭 投稿重复(自我抄袭) 署名侵权 数据作假 审稿越权(侵权) 1.学术界的不端行为 规范行为 常见的不端行为 投稿发表 唯一 一稿多投或变相多投 思想或论述 创新或引用分明 挪用或抄袭 实验或数据 真实和原始 伪造或抄袭 合作署名 署名(被致谢)人得当署名人(合作者)一致同意不署名的人或单位也得当 拉无关的人署名 不经署名人同意抹杀合作者的贡献 作者心理 老实,认真 取巧,投机 1.1论文发表的规范行为与常见的不端行为 1.2 不端行为有多少(刊物撤销论文统计) Nature 478 (6 Oct2011) p126 2001-2010年,10年间CPL共发表论文:8425篇 到2011年底,被举报有不端嫌疑的论文:22篇 经查证,的确有学术不端的:17篇 其它争议,但不属学术不端的:5篇 2.概况(Chinese Physics Letters) 学术不端类型 论文数 处理(论文,作者,单位) 严重抄袭(数据等实质内容) 4 主编撤销论文 禁刊数年,通报相关单位 轻度抄袭 (描述性文字等) 3 作者更正 禁刊数年 接近抄袭 (引用不当) 2 作者补充 一稿多投或自我抄袭 6 撤销侵权论文 禁刊数年,通报对方单位 署名不当 2 作者更正或撤销论文 告诫或禁刊数年 总计17篇,占发表论文比例为0.20%; 禁刊作者43人,占作者(大约8000人)比例0.5% 2.概况(Chinese Physics Letters) 被报告的22篇中有5篇涉及其它争议,但并不属于学术不端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为: 1.CPL论文受到举报人和举报人发表论文的刊物的公开指控 并不许抗辩,CPL初步调查后建议CPL论文作者应该向主 管该刊物的IEEE申诉,IEEE最后裁决该刊物发表了CPL论 文作者的抗辩; 2.CPL论文内容的确已经在学术会议上发表过,但该会议的 文集只是一个非正式的出版物,因此可不把CPL论文视 作自我抄袭; 2.概况(Chinese Physics Letters) 被报告的22篇中有5篇涉及其它争议,但并不属于学术不端。结论通知被调查的作者和举报人。涉及问题为, 3.CPL论文只与另一篇论文数学描述相近,但分属完全不同 的学科领域,不构成抄袭; 4.CPL论文作者答辩后,举报人未再进一步提出指责; 5.读者举报其它刊物上的一篇论文抄袭了CPL论文,CPL提 请该刊调查时论文作者提出反驳,CPL论文作者本人不 参加调查。 2.概况(Chinese Physics Letters) 侵权论文:Chin.Phys.Lett.23,1603(2006) 被侵权论文: Opt. Express, 1, 441(1997) Optics Letters, 23
您可能关注的文档
- 【2018年必威体育精装版整理】如何用心拿大单.ppt
- 【2018年必威体育精装版整理】如何确保猪场免疫有效成功.ppt
- 【2018年必威体育精装版整理】如何让学生爱上英语课毕业论文.doc
- 【2018年必威体育精装版整理】如何给农民朋友上好课.ppt
- 【2018年必威体育精装版整理】如何理解和运作马铃薯主粮化.doc
- 【2018年必威体育精装版整理】如何撰写与发表中医SCI论文.ppt
- 【2018年必威体育精装版整理】如何评价临床实验文献优劣.ppt
- 【2018年必威体育精装版整理】如何看懂标书.pptx
- 【2018年必威体育精装版整理】如何选择消毒剂.ppt
- 【2018年必威体育精装版整理】如家便捷连锁酒店开化汽车南站店项目建议书.docx
文档评论(0)