- 1、本文档共34页,可阅读全部内容。
- 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
- 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载。
- 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
[文学]OR11不确定型决策
2006-6-1 运筹学第11讲——不确定型决策分析 广州大学地理科学学院 蔡砥 内容 乐观法 悲观法 折中法 等可能法 后悔值法 一、乐观法 乐观法,又叫最大最大准则法,其决策原则是“大中取大”。 乐观法的特点是,决策者持最乐观的态度,决策时不放弃任何一个获得最好结果的机会,愿意以承担一定风险的代价去获得最大的利益。 二、悲观法 悲观法,又叫最大最小准则法或瓦尔德(Wold Becisia)准则法,其决策原则是“小中取大”。 特点:决策者持最悲观的态度,他总是把事情估计得很不利。 三、折衷法 四、等可能性法 等可能性法: 在非确定型决策问题中,由于状态发生的概率未知,所以假设各个状态发生的概率是相等的。基于这种假设的决策方法称为等可能性法 。 等可能性法求解非确定型决策问题的做法:① 假设各个状态发生的概率相等, 即P1=P2=…=Pn=…;② 计算各个方案的期望益损值,通过比较各个方案的期望益损值,选择最佳决策方案。 五、后悔值法 对于一个实际的非确定型决策问题,当某一状态出现后,就能很容易地知道哪个方案的效益最大或损失最小。如果决策者在决策后感到后悔,遗憾当时没有选准效益最大或损失最小的方案。为了避免事后遗憾太大,可以采用后悔值法进行决策。 后悔值——指某状态下的最大效益值与各方案的效益值之差。 后悔值法决策的主要依据是后悔值。后悔值法也称最小最大后增值法。 一道例题 一个例题 无调查时 工厂必须在4个方案中选择一个,100箱、110箱、120箱、130箱。 有调查时 某厂自产自销一种新产品,每箱成本20元,售价70元,但当天卖不掉的产品要报废。据以往统计资料预计新产品销售量的规律见下表: 0.1 0.2 0.4 0.3 比例 130箱 120箱 110箱 100箱 需求数 问:(1)每天应当生产多少箱可获利最大? (2)如某市场调查部门能帮助工厂调查销售量的确切数字,该厂愿意付出多大的调查费用? * * 假定某非确定型决策问题有m个方案B1,B2,…,Bm;有n个状态θ1,θ2,…,θn。如果方案Bi(i=1,2,…,m)在状态θj(j=1,2,…,n)下的效益值为V(Bi,θj),则乐观法的决策步骤如下: ① 计算每一个方案在各状态下的最大效益值 {V(Bi,θj)}; ② 计算各方案在各状态下的最大效益值的最大值 {V(Bi,θj)}; ③ 选择最佳决策方案。 如果V(Bi*,θj*)= {V(Bi,θj)} 则Bi*为最佳决策方案。 例1:对于上节中例1所描述的风险型决策问题,假设各天气状态发生的概率未知且无法预先估计,则这一问题就变成了表1所描述的非确定型决策问题。试用乐观法对该非确定型决策问题求解。 表1 非确定型决策问题 解:① 计算每一个方案在各状态下的最大收益值: =22(千元/hm2) =25(千元/hm2) =23(千元/hm2) =21(千元/hm2) ② 计算各方案在各状态下的最大效益值的最大值: ③ 选择最佳决策方案。 因为 所以种小麦(B2)为最佳决策方案。 =25(千元/hm2) ① 计算每一个方案在各状态下的最小效益值 {V(Bi,θj)}; ② 计算各方案在各状态下的最小效益值的最大值 {V(Bi,θj)}; ③ 选择最佳决策方案。 如果V(Bi*,θj*)= {V(Bi,θj)} 则:Bi*为最佳决策方案。 应用悲观法进行决策的步骤如下: 例2:试用悲观法对下表所描述的非确定型决策问题求解。 解:① 计算每一个方案在各状态下的最小效益值: =10(千元/hm2) =8(千元/hm2) =11(千元/hm2) ② 计算各方案在各状态下的最小效益值的最大值: =11.8(千元/hm2) =11.8(千元/hm2) ③选择最佳决策方案。 因为, 所以种燕麦(B4)为最佳决策方案。 乐观法按照最好的可能性选择决策方案,悲观法按照最坏的可能性选择决策方案。两者缺点:损失的信息过多,决策结果有很大的片面性。 折衷法的特点:既不非常乐观,也不非常悲观,而是通过一个系数α(0≤α≤1)表示决策者对客观条件估计的乐观程度。 采用折衷法进行决策,在一
您可能关注的文档
最近下载
- 矿房切割天井等施工设计.doc VIP
- 规范《GB10051.1-88-起重吊钩机械性能、起重量、应力及材料》.pdf
- 小学二年级体育学情分析_小学二年级体育教学计划.pdf
- 幼儿园 中班数学:《10以内的相邻数》.ppt VIP
- 哈利波特与魔法石(中英对照文本).pdf
- 2018八年级道德与法治下册 第二单元 理解权利义务 第四课 公民义务 第1框 公民基本义务同步测试题 新人教版.doc VIP
- 常丽 《政府与非营利组织会计》第5章 财政总预算会计核算.pptx VIP
- 跨绕城高速钢箱梁步履式顶推安全专项施工方案.docx
- 安全知识绘本居家安全.pptx VIP
- 国标人防图集规范 - 08FJ06 防空地下室施工图设计深度要求及图样.pdf
文档评论(0)