[文学]现代汉语语法研究四.ppt

第六讲 配价理论与配价结构分析 一、“动词语+的”结构引起的问题 “动词语+的”结构中的“动词语”实际上可以是任何一种“动词性词组”，这些“动词性词组”都可以加上“的”构成“动词语+的”结构。为便于表述，下面将“动词性词组+的”形成的“的”字结构都用“动词语+的”来表示。例如： a 认真打扫的（动词为中心语的“状中”偏正词 组+的） b 打扫房间的 （动宾词组+的） c 打扫干净的 （动补词组+的） d 学生打扫的 （动词为谓语的主谓词组+的） e 打扫的 （单个儿动词+的） 上面这种“动词语+的”的“的”字结构中，有些现象很值得注意。比如有的“动词语+的”（“他买的”、“吃羊肉的”）能独立做主语或宾语，并能独立指称人或事物，而有的“动词语+的”（“他游泳的”、“他参观展览会的”）就不能独立做主语或宾语，也不能独立指称人或事物，这是为什么？其中有无规律可循？再如有的“动词语+的”（如“参观展览会的”）指代人或事物时没有什么歧义，而有的“动词语+的”（如“吃的”）则会有歧义，这又是为什么？其中有无规律可循？ 又如当“动词语+的”修饰名词作定语的时候，有的“动词语+的”修饰的中心语（如“开车的司机”中的“司机”），在一定上下文里可以省略不说，如“开车的司机都吃饭去了”也可以说成“开车的都吃饭去了”；而有的“动词语+的”修饰的中心语（如“开车的技术”中的“技术”）则在大多数情况下都不能省略不说。如“那位司机啊，开车的技术可好了”，就不能说成“那位司机啊，开车的可好了”。这又是为什么？其中有无规律可循？ 上面提到的这些问题，用先前（包括前面提到过）的一些语法分析手段，诸如“中心词分析法”、“结构层次分析法”、“句式变换分析法”、“语义特征分析法”等，似乎都不太容易解决。后来在汉语语法分析中引进了国外（特别是法国和德国）创立、发展的“配价”理论与方法以后，上面这些问题就迎刃而解了。 二、语法研究中的“配价”思想 在具体讨论这些关于“动词语+的”结构的问题以前，先要说说什么是“配价”，语法分析中的“配价”又是怎么回事。 化学课程在讲元素时，都会讲到“价”（英文valence，法文valence）的概念。语法研究中的“配价”，实际上就是借用了化学中这种“价”的概念。 化学中提出“价”（亦称“原子价”或“化合价”）的概念为的是说明在分子结构中各元素原子数目间的比例关系。一般是取氢原子为一价，某种元素的一个原子能和多少个氢原子相化合，或者能置换多少个氢原子，那么该元素就是多少价。如水分子式（H2O）中一个氧原子总是跟两个氢原子化合，所以氧的原子价是二价。 最早把化学中“价”的概念明确引入语法研究中的是法国的语言学家 Tesnière。当初他在语法学中引进“价”这个概念，是为了说明一个动词能支配多少种不同性质的名词性词语。动词的“价”就决定于动词所支配的不同性质的名词性词语的数目。也可以说动词就好比是带钩的原子，它能钩住（即支配）几种不同性质的名词性词语，就是几价的动词：一个动词如果不能支配任何性质的名词性词语，那它就是零价动词；一个动词如果能支配一种性质的名词性词语，那它就是一价动词；一个动词如果能支配两种性质的名词性词语，那它就是二价动词；一个动词如果能支配三种性质的名词性词语，那它就是三价动词。 按照这种看法，汉语中的动词也可以分为不同的“价”。比如现代汉语里的动词按上述“配价理论”就可大致分为四类： A类动词： 不强制要求与某种相知的名词性词语 关联的，这类动词我们就称它为“零价动词”记为“动0”。“零价动词”大多是反映自然现象的动词。例如：“地震、刮风、下雨、下雪”等。 B类动词： 强制要求与一种性质的名词性词语关 联的，我们把这类动词称为“一价动词”，记为“动1”。例如：“病、醉、休息、咳嗽、游泳”等，“一价动词”差不多就是一般说的不及物动词。 C类动词： 强制要求与两种性质的名词性词语关联的，这类动词可称为“二价价动词”，记为“动2”。如：“爱、采、参观、讨论、改良”等，“二价动词”差不多就是一般说的及物动词。 D类动词： 强制要求与三种性质的名词性词语关联的，我们把这类动词称为“三价动词”，记为“动3”。例如：“给、送、告诉、退还、赔偿”等；“三价动词”差不多就是一般说的双宾动