资本市场发展对货币政策影响.doc

资本市场发展对货币政策影响(一) 本文研究指出资本市场的发展影响货币政策工具和货币统计的有效性，破坏传统货币政策调控经济的规则，政府部门有干预资本市场价格波动的内在动力。但政策干预由于难以区分资产价格理性和非理性波动及货币政策工具对资产泡沫调控的非有效性而无法实行；而将资本价格信息内置于货币政策的框架又由于编制广义价格指数的复杂性和货币政策操作的多目标困境而难以实现。因此，本文提出将非基础性的资产价格波动看成外生，保持一个稳定且公开的目标通货膨胀率，当资产价格波动影响到预期通货膨胀率时才进行干预的灵活通货膨胀目标最为可取。 ? ??? 资本市场为企业筹集资金的功能在加强，社会各类资金不断地大量进出资本市场，资产价格波动加剧，这些对经济增长的影响日益显著，也必定会对货币政策效果有所冲击。上世纪90年代中期以来，我国经济运行处于低通货膨胀状态，消费疲软，物价持续在低位运行。从1997年 10月至2001年3月，全国商品零售价格指数连续41个月处于下滑状态。然而在此期间，股票价格指数却有所上扬，上证综合指数从1180.39点上涨到2112.78点，深证成分股指数也从 4523.31点上涨到4965.98点。货币没有进入商品市场追逐价格，相反货币被资本市场吸纳。资本市场高收益高风险的特性使得在经济低增长时期有比商品更大的吸引资金能力，造成股价攀升而物价回落，物价(或通货膨胀)不对货币政策形成压力，而是股价对货币政策构成冲击，进而影响货币政策实施效果。 ? ??? 面对越来越多的人投资于资本市场，资本资产占家庭财富比重有越来越大的趋势，格林斯潘在1999年8月27日怀俄明Jackson Hole举行的货币政策会议上强调，美联储的货币政策将更多地考虑资本市场的因素。 ? ??? 一、资本市场的发展对货币政策的冲击 ? ??? (一)资本市场价格膨胀使生产资金与信贷资金出现转移 ? ??? 资本市场的实际价值由流向该市场的资金决定。流入资金中的一部分被政府发行的债券吸收，一部分被公司发行的股票吸收。剩余的流入资金在市场内部循环，构成了市场的流动性。因此剩余的流入资金决定了股票的价值及市场的波动性。资本市场的净流入资金可以吸收一定量的市场净抛售。因此股市暴跌并不是市场的均衡被打破，而是这个不均衡不能积累足够多的净资金流入来吸收市场的净抛售。资本市场的净资金流入又决定了股票价格：当净流入增加，买单增多，市场价格将上升。这种情形持续下去，持续增加的净资金流入将造成资本市场价格膨胀。 ? ??? 资本市场的价格膨胀会对公司的经营活动造成影响。由于税前利润由主营业务利润扣除利息支出后得到，因此使税前利润增加的一个简单的办法就是发行股票，以此收益归还债务。当公司所有债务都被还清后，还可通过兼并或收购另一个负债公司使利润上升。当再无法并购的可能性时，可以再把子公司独立出来并发行新股将其推向市场。由于资本市场的价格膨胀，股东可以期望从其他投资者而不是公司那里获得资本利得收益。因此股东对公司生产经营监督的主动性会降低。在资本市场膨胀时期，公司的生产经营已变成次要的活动，公司主要忙于报表的重构和利用买卖子公司赚钱。资本市场为公司再融资提供流动性保证。 ?? ??? 资本市场价格膨胀的另一个可能导致的结果是诱导投机者利用借入的资金来购买价格正在膨胀的资产，因为从这些资产上获得的收益将高于借入成本。公司的生产经营资金、银行的信贷资金过度从生产领域转向非生产领域，资金进入虚拟运动的数量日益增大，导致虚拟资本膨胀。如此下去，容易产生基础生产投资不足，出现产业“空洞化”现象。 ? ??? (二)资本市场价格泡沫影响货币政策的利率调控效果 ? ??? 资产价格泡沫在形成和持续时期，能够通过财富效应、资产负债表效应等影响实物经济和通货膨胀率，并且这种影响具有“自我增强”的效果，能够通过金融机构放大其扩张效应。更为严重的是，资产价格泡沫的崩溃很可能是以股灾的形式出现，股灾不但给投资者带来巨大损失，而且使得证券公司、银行等金融机构身陷困境，甚至对一个国家和世界经济带来巨大影响。 ? ??? 提高利率可能在刺破资产价格泡沫方面产生效力。利率的提高是否能有效地制止泡沫的生长取决于利率的提升幅度是否能有效地影响资本市场。当实际价格上涨导致公司收益降低时，预期资本利得收益由于市场价格的提高可能不降反升。这样提高短期利率来影响投资者短期流动性偏好可能就不能奏效。除非中央银行将利率提高到超过股票股利与资本利得收益之和的程度时，才会减少资金进入资本市场，当股票价格增幅很小时，资本利得收益预期将减少甚至为负，资金注入持续降低，最终导致股价暴跌。资本市场价格泡沫破灭后对经济的影响是相当大的。日本的股票和房地产市场在1991年利率突然提升后再也没有恢复元气。提升利率还加剧了1995年墨西哥市场和