中医书籍-天下伤寒论讲解.doc

了解六经辩论 讲解人：壹行天下 时 间：2013年12月18日 主讲人：壹行天下 经方在我国汉代以前其实已经存在，应该来自西域，而且已经在我国流传了千年之久了，只是汉经前没有正式的辩证依据，用来指导经方的使用。直到出现了张仲景。他是利用内经热论中的六经辩证将经方如何系统化使用的第一人，也因为他，今天我们还有辛保存下来这个“经方”因为他的“博采众方”而成了这部伤寒杂病论，记录了下来，也用他一生的从医经历，去注解出这些方的理法，与药后护理刘贵波日本说的汉方，就是指这个吧？是的，日本说的汉方，现在美国现在的‘汉医系列”说的就是仲景的经方读伤寒论的好处在哪里呢，我也是一个学者，我之所以说要开讲，是因为我也在学，我学了一年，这书看了一次，我也没背条文，不记得条文，但是，我已经明白或大约理解这个理念，所以，我可以从仲景的方里，去从感冒治到癌症、、、都是从他的书里去求索。有心学经方的朋友们，必须知道一点，因为你明白了六经辩证，日后你就敢用大剂，对症了，就敢用经方，而不会有错。由于经方都是使用极峻的药，讲的是一剂知，二剂已的效果你学了经方，治个感冒，不说二剂已，你治个五七天不好，那你还没明白，还得读洗乐动敲练持六经辨证？三阴三阳吗？六经辨证是三阴三阳过去很多医家因为无法明白六经辨证的法则，所以不敢用伤寒方，同时由于仲景写书参照的胎胪药学失传了，所以后人对仲景之学一知半解。温病派也因为一些医家对伤寒论的的误解应运而生，这就是我们学校中现代用的中医教材，就是温病学占主导的。温病的方使用时药物不像经方的那么彪悍，都的都是温和，滋阴调养进补等等方式来治病，与经方是不同于一个境界的，因为温病方少用竣药，就算吃错了，也多无多大的不良反应，于是，出于医者自己保护原则，就喜欢用温病学的主张。现下，绝大多数的中医都是温病派的中医，终于导致千年以后，人们对中医的误解。认为中医是慢慢来，吃不死人的，无法治急病，大病。这都是历代温病中医累积下来的，错误传承思路，造成的结果。大伙想想，是不是有很多大学中医教授，专家，最终他自己治不好病，反而说中医是骗人的，以身视范，说中医是骗人的，要取消中医这类人，我很同情他，他本无错，是学错了，错误的思想，误导了他的一生，或是更多人芹芹哦，还有很多人都说中医根本治不好的，都不愿意吃中药? 刘贵波老师责任重大，弄不好误人子弟，甚者还会波及生命呀所以我一直说，要学中医，就要从经典的古中医入手，你入门了，有个主导的理念了，你才好分析现在的那么多学说，什么都吹到天上去了，你学的完吗，听的完吗？你学不完，太过于分散的东西，无法系统化为何很多中医院校出来的学生，最终转西医了，因为学了那么多年，最终还是没有能用中医治病的底气，治好病的底气、、、、最终做了个不中不西的医生，还是有证有执照的啊。我也觉得应该学习黄帝内经和伤寒，其余的各个医家注解都是在说经典，经典研究透了，不需要看那么多注解我本就是纯西医学者，我可以这么说，我自学经方，学仲景之学一年，自己在治病的方法，收效，高于我从学校学医到医院和社会从医快10年的能力，所以，我深信它，信这个经方，信张仲景。 回归正统很难吗？现下是很难的，因为政策，也因为医学院的教育方式无法培养出好的中医生现在，大多的经方医者，开的方，都是认定为违反处方法的。中西医结合，利用西医精良的诊断设备，采用中医的疗法。中医行医很难呀，没办法处方，没办法治病，悲哀至极呀！现在，大多的经方医者，开的方，都是认定为违反处方法的这是中医的悲哀本来国家负责中医管理的都是西医类型的哎听雨林风天下转行才学一年就这么厉害，那用中医的时候有用过以前所学的西医方面得知识吗？圣女只要钻研经典?3年必成大医但是，国人已慢慢有清醒的明白了，转变过来想相信中医，可是现下的国内的大多数的中医治病水平不如人意。刚才你说到日本的汉方医学，就是仲景的学术，为什么中医出了国门，值钱了，是说明，如日本的中医学者，他学对路了刘贵波其它尚可，唯脉学难矣。圣女用功不够?没有竭尽全力去背去学??当然不行了?拿出高考冲刺的功夫一定可以刘贵波路线问题是大问题，关乎中医生死存亡的问题呀。99.9℃ 你问下医生们，有那么容易的话，中医就不会像现在这个情况了刘贵波这样的授课方法好，讨论式渐进式，学的明白，消化吸收的好听雨林风：我用中医的理念，可以用西医的技术的啊，西医是形体医学，当然如外伤比如我用中医去治高血压病，那么，就不会天天叫病人量血压了，而只是问他：“你头还晕吗、、、、”之类的为什么古人学中医学的好？以前读书人，学的就是四书五经，这就是国学，中国的传统之学，学中医，没一点传统思想，是不会理解与学好中医白天的大道理就讲完了，晚上就是直入伤寒条文去讲了之所以说了这些大道理，是想你们明白，不然，你学了，不知学的是