馒头换黄金,思路决定出路.docVIP

小故事里的”经济学”：馒头换黄金，思路决定出路 阅读原文 来自：新企业家? 21小时前?| 分享到微博?|?写给作者?|?更多▼ 作者：姜少勇 有经济学家撰文说，应该建立新的衡量宏观经济运动总量的指标体系，来真实反映中国的实际经济水准，改变过去以GDP指标（国内生产总值）高低论英雄的问题，而要用GNP（国民生产总值）来反映国人的国民财富的指标。这样，比反映中国境内包括外资企业的GDP更能代表和体现中国的真正实力和国民生活水平，因为外资企业和众多跨国公司创造的产值和利润，并不属于中国，加上税收多被减免，他们所制造出来的数字，并不能带给中国国力和国民福利实际的意义。只有后一种意义上的产出才是一国国民能够支配和享用的财富，才有福利的意义。 因为在政府工作，大学里学的又是经济管理专业，有人就问我，GNP这个指标到底好不好？为什么还要沿用GDP指标？深奥的经济学理论，不是我辈三言两语所能解释清楚的，我只好给他讲了一则看来的故事： 有两个经济学家在野外散步，边走边讨论深奥的经济学问题。正说着，甲看见一窝蚂蚁，成千上万，很是恶心。于是甲思索着对乙讲：“你相信‘重赏之下必有勇夫’吗？”乙回答：“这非常合乎经济学所强调的理性，我非常相信。”甲于是指着那窝蚂蚁说：“你若吃了它，我给你100万元钱。”乙起先十分恼怒，但是想到有了那100万元钱，就再也不用为未来的生计发愁了。巨大的诱惑，使乙痛不欲生地吃了那窝蚂蚁。当然，甲也极不情愿地履行了他的承诺。 乙拿了钱以后，后悔之意油然而生——不该为这100万元钱丢人现眼，永远成为甲的笑柄。他们一语不发地向前走。没过多久，乙也看到了一窝蚂蚁，机会来了，他对甲说：“你要是吃了它，我也给你100万元钱。”一直为失去100万元钱痛心不已的甲，竟也毫不犹豫地吃了那窝蚂蚁。当然，作为条件，乙也把甲给他的100万元还了回去。 走着走着，甲突然缓过神来，如梦初醒，对乙说：“不对呀，我们谁也没有挣到一分钱，却每人白白地吃了一窝蚂蚁。”乙思考了一会儿，一脸慎重地说：“可是，我们毕竟创造了200万元的GNP啊！” 可见，以GNP为中心的国民经济核算体系也存在着一些问题，主要表现在它的构成上：将每个人支出的价格相加得出的GNP（按支出法计算），包括了大量的、多余的、不合理的，甚至有害的生活方式的产值，而这些多余的、有害的经济活动带来的国民收入都是GNP的重要构成和经济增长的重要内容。对于普通老百姓来说，只有货币数量上的意义，却没有多少实质上的意义。 随着世界经济开放度和关联度的提高，跨国经济越来越广泛的深入，因此，以“国民”为计算对象的国民生产总值GNP指标往往不能反映“非国民”的经济活动，影响了它作为宏观经济运动基础信息作用的发挥，国内生产总值GDP指标就是为了克服国民生产总值的缺陷而出现的。 后来，又有人问我，在当今市场经济条件下，为什么有人掌握了资源优势，却仍然没有发展起来，穷人为什么照样穷？富人为什么照样富？他们之间的差距在哪里？我回答他们说，差距在消费理论的异同上。为了说明这个问题，我同样给他们讲了一则故事： 一场洪水袭击了一个村落，黑夜里两个人慌不择路，噌、噌地爬上了相邻的两棵大树上避水。天亮时树上的两人定睛一看，一边是村里的富翁，身上背了一袋黄金，一边是村里的穷人，肩上扛了一袋馒头。第一天，穷人饿了就啃馒头，富翁背着黄金只有看着干咽口水；第二天，富翁饿得忍无可忍，主动提出用黄金跟穷人换馒头。穷人穷惯了，机会难得，见钱眼开，就狮子大开口，要用剩下的馒头换回富翁的所有黄金，富翁虽然极不情愿，但还是答应了。 于是第三天是穷人背着一袋黄金，看着富翁啃食馒头咽口水；第四天，饿得头晕眼花的穷人实在忍受不住，又主动提出用黄金向富人买馒头，富人说得用一半黄金，才能换取两个馒头，穷人虽心有不甘，但眼下保命要紧，只好咬牙答应了。到了第七天洪水退去，两人都保住了命，从树上下来后，富人的黄金还是回到了富人的腰里，毫厘未损，穷人的馒头却被吃得一干二净，一无所获。 作为经济人的消费者，其消费的目的是使欲望获得最大程度的满足，这种欲望满足程度的最大化，也就是消费者的行为，主要就是考虑从商品的消费中获得最大的效用。美国著名的经济学家斯蒂格里兹在他的经典之作《经济学》里，就直截了当地把经济学称为“关于选择的科学”。更准确地说，经济学是一门研究稀缺经济资源最佳使用方式的科学。 穷人没有意识到，在生命面临洪水威胁的最关键时刻，能填饱肚子的馒头，就是极为宝贵的稀缺资源，它的价值远远大过一袋黄金的价值。当“有所失就有所得”的机遇降临时（或者说叫机会成本与选择成本），穷人又因为自己的贪得无厌，缺少远见和危机意识而没有很好的把握它，做了一件杀鸡取卵、竭泽而渔的蠢事，把最大的交易风险留给了自己。这就如我们一些地方一味地盲目追求经济的发展，而不顾环境、资源、人类自