如何看待当前两岸经济关系形势.docVIP

如何看待当前两岸经济关系形势 推进两岸关系要遵循“先易后难、先经后政”的基本思路，但值得注意的是，相对容易、分歧较小的两岸经济议题是否能够顺利推进？如果两岸经济关系不能持续稳定快速发展，何来“先易后难”呢？ 学界有种观点，认为两岸经济关系30年来发展迅速，是拜经济隔绝之赐，即两岸经济交流自1949年起中断了30年，使两岸经济的互相需求非常强烈，两岸经济关系1979年以来的30年高速发展则是一种恢复性、补偿性、反弹性的经济表现，目前这种恢复性增长已经到了某种极限，表现之一是台商到大陆投资“能来的都来了”。 如果这种说法成立，那么两岸经济关系的前景实际上是不乐观的。但笔者认为，过去30年两岸经济关系发展有恢复性增长的成分，却非主因，两岸经济交流与合作的互补性与增长潜力才是高速增长的根本原因。当前两岸经济关系形势发生3点重要变化，发展机遇大于挑战，前景依然看好。 一是基本格局发生变化。两岸经济实力消长明显，大陆经济实力越强，对台湾而言加强两岸经济交流与合作的动因越大。两岸经济关系发展的30年，正值大陆改革开放的30年，也适逢信息技术革命与经济全球化席卷世界的30年。30年来，两岸在世界经济格局中的地位发生很大的变化。大陆经济实力显著增长，经济规模已经由1978年的世界第10成长为2009年的世界第2，贸易规模成长速度更快，已经由1978年的世界第32成长为2009年的世界第1,出口排名第1,。1979年至2009年，大陆累计吸引外资8000多亿美元，是吸引外资最多的发展中国家。外汇储备则由1978年的16亿美元增加到2009年底的接近20000亿美元，增长了1250倍，总量高居世界第1。台湾在全球经济中的地位则出现相对下降。据IMF等机构公布的资料，台湾经济规模由曾经的世界第16退至2009年的第26，出口由1980年代中期的世界第11位降至2009年的第18位。1979年到2009年的30年间，台湾经济年均增长率约为6%，也是较为不错的增长速度，但却低于大陆的9.8%。2009年底，大陆的经济规模是台湾的11倍，外贸规模是台湾的5倍，累计吸收外资是台湾的10倍，累计对外直接投资已近台湾的2倍，外汇储备是台湾的7倍。台湾“经建会”曾按照预期经济实力绘制出台湾比大陆大3倍的地图 ，现实中两岸经济实力的消长却使两岸经济形势发生了相反的变化，这在很大程度上影响着台湾当局对于是否积极发展两岸经济关系的态度。 二是基本政策发生变化。台湾当局的大陆经贸政策对两岸经济关系发展影响显著。两岸经济关系30年来的发展，一直呈现出“民间热、官方冷”的特点，具体表现是：两岸同胞对加强两岸交流有强烈要求，两岸业者也希望两岸尽快就经济议题进行协商，大陆方面始终积极推动两岸经济关系发展，然而台湾当局总体上却长期秉持消极与抵制的态度，对两岸经济关系发展起到制约作用。蒋经国后期和李登辉前期的台湾当局的大陆经贸政策是“三不”政策，即“不接触、不鼓励、不干涉 ”。进入90年代，李登辉迫于两岸经济形势的发展，提出“务实、稳健、前瞻”的大陆经贸政策，但到1996年，李登辉当局的大陆经贸政策改以“戒急用忍”为原则。2000年民进党上台后，陈水扁提出“积极开放、有效管理”的大陆经贸政策，但在2006年又改为“积极管理、有效开放”。直到2008年国民党重新执政后，马英九提出大陆经贸政策要以“活水计划”取代“鸟笼政策”，这对两岸经济关系的未来发展是一个积极信号。 三是基本问题发生变化。台湾经济面临的主要问题决定其具有加强两岸经济交流与合作的内在动因。近年来台湾经济表现何以由曾经的亚洲四小龙之首跌至末尾，笔者将原因归纳为3大结构性问题：产业结构、产品结构与产值结构出现严重问题。 首先是产业结构问题。目前台湾经济已经进入后工业化阶段，服务业产值占GDP比重近3/4，本应替代制造业扮演拉动经济增长的龙头角色，但因台湾服务业竞争力不强，加上过去民进党当局对两岸经贸限制措施，使其无法通过拓展大陆市场获得新的空间，一直以内需为导向，在岛内发展潜力有限。与制造业相比，台湾服务业的特点是：低实质成长、低投资比例、低劳动投入、低研发投入、低国际竞争力、低产业关联度，只在名义上拥有高利润及高GDP比重， 因此在国际金融危机冲击下，台湾服务业无法充当扩大内需的主导产业。鉴于台湾对外投资的70%以上在大陆，其中绝大部分是制造业企业，台湾服务业也需要跟随服务对象拓展经营领域，增强自身实力。 其次是产品结构问题。台湾经济过度依赖半导体、面板等少数产业，其产品出口占总出口的40%左右，占民间投资的近70%。此次金融危机与全球半导体、面板产业的周期性衰退发生共振，对台湾经济影响更大。台湾的海岛形态决定其必须发展外向型经济，但其出口依存度近两年已经在70%左右，外贸依存度约120%上下，大大高于亚太地区其它新兴经济