李仲生第三章出生率的经济理论与分析.ppt

在谈到抚养孩子的市场商品的价格时，他指出，抚养孩子的市场商品越便宜，或者家庭自身生产的物质产品的成本越低，抚养孩子的成本或孩子的价格也越低，两者之间的关系是正相关的。由于农村父母用来抚养孩子的食物、衣服、住房等生活必需品的价格比较低廉，甚至有些必需品是自己用低成本生产出来的，所以，与城市相比，农村孩子的抚养成本相对较低。贝克尔用这一观点对发展中国家农村生育率高于城市的原因作了说明。 贝克尔还指出，当社会福利式津贴较大时，其会直接影响母亲的时间资源在市场劳动和家庭事务之间的配置比例，减少母亲对市场活动的时间投入，致使母亲市场劳动的生产率下降，其结果将通过缩小母亲抚养孩子的机会成本间接降低了孩子的抚养总成本或孩子价格。为了刺激对孩子的需求，以提高人口生育率，抑制人口增长趋于下降的趋势，许多发达国家为愿意生育和抚养孩子的母亲提供丰富的福利津贴，其原因可以从这里得到解释。 贝克尔认为，在西方发达国家，母亲生育和抚养孩子的机会成本在孩子总成本中占有较大的比重。随着妇女就业机会的增加，已婚妇女的市场劳动参与率明显上升，其市场活动工资率上升。而市场活动工资率等于非市场活动时间的影子价格，所以，当妇女市场活动工资率上升时，妇女非市场活动时间的影子价格也上升，从而导致生育和抚养孩子的母亲的机会成本上升，进而孩子的价格上升，家庭对孩子的需求减少。近数十年来，发达国家生育率已呈现明显的下降趋势，其原因可以从这里得到较好的解释。贝克尔说：“孩子的相对成本在很大程度上受已婚妇女时间价值变化的影响，因为母亲的时间成本是生产和抚养孩子成本中的一个重要组成部分。的确，我认为，在过去100多年的时间里，发达国家妇女收入能力的上升是已婚妇女劳动参与率有较大增加和生育率有较大幅度下降的一个重要原因。” 贝克尔认为，孩子质量的高低，对孩子成年之后的劳动收益有重大影响。由于父母从高质量孩子身上获得效用和收益要比从低质量孩子身上获得的效用和收益要大得多，所以人们总是会或多或少地采取各种途径来提高孩子的质量。在他看来，一个高质量的孩子，成年之后可能获得较高的工资，可能在其专业、业务领域获得较大的成绩，可能获得较高的社会经济地位等等。贝克尔还把在孩子身上的费用支出多少同孩子质量的高低等同起来。他说：“我把那些花费昂贵的孩子称之为高质量的孩子。” 在谈到偏好对孩子的质量的需求时，贝克尔指出，对孩子的需求来说，父母偏好是一个十分重要的决定因素。一方面，它对孩子需求直接产生影响；另一方面，它又为家庭的宗教信仰、民族、年龄等因素对孩子需求施加间接影响提供了方便。也就是说，这些因素是通过对父母消费偏好的改变来影响对孩子的需求的。父母偏好对孩子需求的直接影响主要体现在两个方面：一是父母在对市场商品和作为家庭产品的孩子之间选择时，如果对市场商品的偏好增强，人们就有可能放弃或减小对孩子的消费需求；二是孩子的数量和质量可以看成是两种商品，在对它们选择时，父母的偏好也起着决定性的作用。 贝克尔认为，父母的偏好总是指向质量高的孩子，即父母宁愿选择数量较少而质量较高的孩子，而不愿意选择数量较多但质量较低的孩子。父母对孩子质量的偏好源于三种动因：其一，当两种商品都能满足消费者某一方面的欲望，但在质量上又表现为一定差异时，消费者自然会偏好质量好的商品。其二，孩子的质量与数量之间有密切的替代关系。这就是说，在满足父母的欲望时，或从父母获得效用的角度来看，孩子的数量和孩子的质量是可以互相替代的。其三，受家庭收入和父母时间资源有限的制约，“在西方社会里，抚养孩子的费用是昂贵的，成本是很高的，在家庭收入一定的条件下，父母不可能用许多钱去抚养较多的孩子。同时，父母的时间是稀缺资源，在父母的时间一定的条件下，父母也不可能有较多的非市场时间去抚养较多的孩子” 贝克尔还论述了家庭收入变动与对孩子的质量需求之间的关系。一般来说，家庭收入的提高表明家庭抚养孩子能力的增强，如果单位孩子的质量不发生变化的话，则家庭收入的增加会刺激家庭对孩子数量的需求，两者之间形成一种正相关的关系。然而，贝克尔认为，家庭收入提高对孩子需求的刺激会被以下几个因素所抵消并转化为对孩子需求增长的一种抑制：其一，家庭收入越高，投入到提高孩子质量上的费用也就越多，每个孩子的相对质量也比较高。由于父母从高质量孩子身上获得的效用和收益大于生育多个低质量孩子身上获得的效用和收益，所以就不需要再像在低收入条件下那样必须通过生育多个低质量的孩子才能获得所希望的孩子效用。 因此，家庭收入的提高从客观上会减少父母对孩子数量的需求，而且，这与父母偏好变化的影响是不相关的。其二，收入的提高还意味着如果母亲把时间投入到市场活动中去就会获得更高的工资报