SDN实战特训营- ODL编程的三个切入点.ppt

? 2015 BROCADE COMMUNICATIONS SYSTEMS, INC. PROPRIETARY * [Add Presentation Title: Insert tab Header Footer Notes and Handouts] * Page * ? 2010 Brocade Communications Systems, Inc. CONFIDENTIAL—For Internal Use Only SDN实战特训营 ODL编程的三个切入点 SDN和传统网络：发现SDN应用 他不行，你行 他也行，你更行 （譬如成本，灵活性，扩展性等等） 他也行，你也行，只是你没得玩 一般来说，技术更新和社会变革都来源于如上的动机，而拯救以及建设更美好世界的动机本身未必具有全然的客观性。 第一个动机相比较于其他的动机来说更具有合理性（ironically，也同时具有更大的伤害性） 延伸到SDN的应用来说，假如我们可以设计一个应用是在传统网络很难实现，用SDN的方法更有效更经济地解决问题，并且不伤害已经存在的现有网络功能，那就是一个比较好的SDN应用。 所以目前来说：发现好的SDN应用本质上是发现现有网络上存在的问题，然后去探讨用SDN方法解决的可能性。某种程度上说发现SDN应用比实现更关键，需要对于现有网络和存在问题的良好认识和判断。 技术合理度 和传统网络冲突 SDN的一些应用方向和需求 I 安全：从端点安全到分布式安全，覆盖各种网络类型和应用安全 SDN的一些应用方向和需求 II 路径规划：流量工程选择合适于应用的路径和QoS保证 传统方式是各节点同步TE数据库，由头节点提出路径要求并计算路径，然后由沿路节点分配资源。 缺点：网络的TE计算因子和算法固定，功能增加需要全网升级。很难为某一应用选择路径。 SDN的一些应用方向和需求 III 网络自动化运维 譬如要配置一个full-mesh的tunnel或者vpn，每增加一个node，需要增加2*(n-1)条单向链路配置，并且需要登陆所有的n节点进行配置，配置完成后也无法有效地进行正确性检查。 用自动化的方式可以降低人工成本以及错误的发生可能。 获得网络拓扑 获得节点信息 自动建立互联tunnel SDN控制器 实现SDN应用的三个编程位置 面向网元的协议编程 网络控制器内模块编程 面向网络控制器已有能力的编程 第一个编程切入点：网元级别编程 网络复杂度不高 网元类型和管理协议单一 拓扑固定 服务固定 服务抽象再向上提供服务的必要性不大 面向特定的网元管理协议的编程或许就可以解决问题 SDN：某个安全厂商的集成方案 网络复杂 网元众多,类型各异 对于网络管理的冗余性和高可用性要求高 服务需要再次抽象 实现服务模块的可重用性 第二个编程切入点：控制器内编程 数据建模 ? 2015 BROCADE COMMUNICATIONS SYSTEMS, INC. PROPRIETARY * [Add Presentation Title: Insert tab Header Footer Notes and Handouts] * Page * ? 2010 Brocade Communications Systems, Inc. CONFIDENTIAL—For Internal Use Only