10KV变电站设计150356116.doc

  1. 1、本文档共42页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
系统资料及变电站负荷情况 系统资料 系统容量为1500MVA,变电站有两回110KV线路与50Km外的系统连接,系统在最大运行方式下的电抗为0.2;在最小运行方式下的电抗为0.3; 第二节 变电站负荷情况 35KV 负荷 35KV出线四回、容量为36MVA,其中一、二类负荷两回、容量为16MVA ; 10KV 负荷 10KV出线六回、容量为10 MVA,其中一类负荷两回、容量为3.7 MVA,二类负荷三回、容量为5.3 MVA; 总负荷 总容量为46 MVA,其中一、二类负荷有25 MVA; 同时率 负荷同时率为85%,线损率为5%; 其它 10KV903线为电缆出线,其余出线均为架空线出线,详细数据见表1-1: 35KV、10KV负荷情况表 表1-1: 电压等级 负荷名称 容 量 (MVA) 负荷性质 (类) 距 离 (Km) 10KV 901 2.5 一 1.5 902 3.5 二 1 903 1.2 一 1 机械厂 1 二 2 水厂 0.8 二 1.5 市政用电 1 三 1 35KV 301 8 一、二 10 302 8 一、二 10 303 10 三 8 304 10 三 6 电气主接线方案 设计原则及基本要求 1、设计原则 若有一类负荷,应采用双电源或双回路供电,当采用双回路供电时每回路要分接在不同的母线上。 2、基本要求 1)、可靠性高: 断路器检修时能否不影响供电; 断路器或母线故障时停电时间尽可能短和不影重要用户的供电; 2)、灵活性: 调度灵活、操作简便、检修安全、扩建方便; 3)、经济性: 投资省、占地面积小、电能损耗小。 主变压器选择 1、确定主变压器数量 由于变电站是单侧电源供电,且有一、二类重要负荷,为保证供电的可靠性,计划装设两台并联运行的主变压器,初步选择两个接线方案,如第四页供电接线方案图所示。 2、选定变压器容量 变电站有35KV、10KV两个电压等级用户,35KV、10KV的最大负荷分别为: S35 = 36 MVA; S10 = 10 MVA; 负荷同时率 K1 = 0.85;K2 = 1.05;K2 S35 = 0.85 ×1.05 ×36 = 32.13  (MVA) S10ZMAX = K1 K2 S10 = 0.85 ×1.05 ×9.3 = 8.925  (MVA) 由于一般电网的变电站约有25%的非重要负荷,考虑到当一台变压器停用时,应保证对60%负荷供电,再考虑变压器的事故过负荷有40%的能力,可保证对84%负荷供电,故每台变压器的容量按下式选择: Se = 0.6 ( S35ZMAX + S10ZMAX ) Se = 0.6×( 32.13 + 8.925 ) = 24.63 MVA 按计算可选择每台变压器容量为25MVA,但考虑到5~~10年的负荷发展容量,单台变压器的容量确定为31.5MVA, 此时每台三卷变压器低压侧负荷为变压器容量的14.17%,接近15%,主要是考虑到供电区域内低压负荷增长很快。 选定变压器 由于变电站具有三种电压等级,正常负荷通过变压器各侧绕组的功率达到15%以上,故选用三绕组变压器,型号为SFS7-31500/110;容量比为100/100/50。根据实际情况确定配置有载调压装置,使变电站系统具有供电可靠、设备少、接线简单、运行安全、灵活性好的优点。 候选方案 按以上设计原则和基本要求,35KV、10KV出线均有一类负荷,但应有双电源供电;为了提高供电可靠性、同时节省投资、减少占地面积,35KV、10KV母线均采用单母线分段;110KV配电装置用外桥形接线;现提供两个常规主接线候选方案如下图所示: 两个方案中110KV进线、10KV出线侧相同,不同的是方案四采用两台31.5MVA的三卷变压器、35KV侧使用了7组断路器;方案二采用了两台31.5MVA的双卷变压器加两台6.3MVA的双卷变压器、35KV侧使用了9组断路器。 候选方案技术经济比较 1、技术比较 方案二接线清晰简明,与方案四比较存在以下缺点,主变压器台数增加一倍,断路器和隔离开关相应增多,故障概率相应较高、维护检修的次数和时间相应较多、供电可靠性相对较低;保护整定相对复杂、操作相对增多、调度运行的灵活性降低; 低

文档评论(0)

xingyuxiaxiang + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

1亿VIP精品文档

相关文档