浅析莫顿规范.doc

默顿规范困境研究综述 摘 要：默顿规范被誉为“科学的精神气质”，曾经得到学界的普遍认同，却又在后来遭受到了广泛的批判。本文将为您简要介绍一下默顿规范的内容以及着重梳理一下默顿规范所面临的困境：理论与现实的偏离和后默顿科学社会学的批判。 关键字：默顿规范；困境 一、默顿规范的内容 在20世纪50—60年代，默顿规范和默顿模式曾被广泛的推崇，被誉为现代科学的精神气质，成为现代组织科学的出发点和根据，甚至成为科学工作者实践科学活动的终身价值信仰。下面简单介绍一下默顿规范的具体内容。 普遍性 所谓“普遍性”是指对科学成果（如假说）的检验，只能诉诸于这样一种先定的、非人为的标准——科学成果与观察和已经被证实的知识相一致，而忽略科学活动主体个人属性和社会属性，更不应该将评价者的喜好，甚至是偏见嵌入评价过程中。由此观之,“普遍性”强调的是衡量科学工作者所创造科学成果的评价标准，强调这一标准的普适性、客观性，减少理论性、主观性。 公有性 所谓“公有性”是指对科学知识成果的占有、分配实行一种公有主义。科学是公众的知识，科学家在获得重大科学发现时，应该公开自己的成果。为了激励科学工作者的热情，科学界则以人名命名、引证、荣誉奖等形式奖励那些重大贡献者，承认科学发现的优先权。由此观之，“公有性”强调的是科学成果的占有、分配方式，强调科学工作者在利用人类公有资源的基础上，对所取得科学成果的分配方式应该做到“取之于民，用之于民。”。 无私利性或诚实性 所谓的无私性或诚实性是指科学家献身科学活动要明确“为科学而科学”的信念，目的是在现有知识的基础上，增添人类新的正确无误的知识，而不去考虑其他利己或利他的因素,妨碍这个目标的实现或影响对真理的忠诚，在行为上要诚实、无欺诈和弄虚作假，禁止在竞争中采用不正当手段。由此观之，无私利性或诚实性强调的是科学工作者从事科学活动目的纯洁性，要求科学工作者端正从事科学研究的主观动机，不将其作为谋求物质利益的手段。 有条理或合理的怀疑主义 所谓的有条理或合理的的怀疑是指无论在知识确定之前还是之后，也不管知识本身的来源如何，科学家对所有知识都要保持审慎的怀疑态度，而不是不假思索的接受，怀疑的尺度则是经验证实和逻辑的一致。由此观之，有条理或合理的怀疑主义强调的是科学工作者从事科学研究的态度，要求科学工作者应该具有敢于打破权威，为真理而怀疑的精神，做到“我爱我师，我更爱真理。”[1] 二、默顿规范的困境 （一）现实与理论的背离 一个好的理论，不仅是单独就其理论自身而言的，同时它必须能够经受现实的考验，与现实的实际情况相符。默顿规范的提出曾受到广泛的推崇，但随着科学时代的不断发展，这一规范与科学运行的现实逐渐相背离。 1、科学成果衡量标准的偏离。根据默顿规范的普遍性原则，检验科学成果的标准为：是否与已被证实的知识相符合。而不是诉诸于权威。但是，现在恰好相反，科学发现的社会认可往往与发现者的声望、地位及其它个人因素和社会因素相关。科学的学科、专业及个人被置于科学声望的等级结构中，“马太效应”现象在科学界泛滥。学霸们权威成为现实的价值标准，他们的研究发现免于检查，而无名小卒的真正创造性工作往往被拒之门外，在科研经费和项目的分配上，起关键作用的不是个人的能力，而是现实的裙带关系。由此观之，这是对普遍性规范的违背。 2、科学研究成果和发现的私密性越来越突出。默顿规范提出于人类共同反对法西斯的第二次世界大战中，知识界的各阶层、各学科、各学派，结成了广泛的反法西斯联盟，科学发现真正成为了人们共同对抗法西斯的财富。但随着“大科学”时代的到来，必威体育官网网址似乎已经成为科学工作者之间共同遵守的准则，成为一种必然，而不再是一个例外，一次偶然，尤其在工商军业中最为突出。随着个人、地区、国家之间竞争的不断加剧，为了保持各自在竞争中的优势，谁都不愿意将自己所获得研究成果的方法、数据和手段公布于众。由此观之，这是对公有性规范的违背。 3、科学研究成果和发现的功利性与虚假性越来越突出。根据默顿规范无私利性的要求，科学工作者献身科学活动应持有“为科学而科学”的价值理念，追求真理的终极目标。但是，随着“大科学”时代的到来，科学工作者开始摒弃这一价值理念，他们不再毫无功利目的的埋头专研，追求真理，而是在竞争中自我欺骗、弄虚作假，无所不用其极的去实现名誉、地位和权利。例如，轰动全世界的著名韩国克隆之父黄禹锡的肝细胞造假事件等。由此观之，这是对无功利性规范或诚实性规范的违背。 4、科学研究活动中怀疑精神的逐渐缺乏。根据默顿规范的要求，科学工作者在进行科学研究过程中，应该持有一种怀疑精神，敢于对权威知识的怀疑，追寻真理。但随着大科学时代的到来，科学家遵从共同体共享的“范式”，对局部不合理现象的质疑服从于系统整体功能最忧的需求。由于代表着国家、集团的利益，再加上权威的束缚和压制，导致