ATX12V 2.3版电源规范详解.doc

目前，国内市场上流行电源标准则包括了ATX12V 1.3、2.0和2.2等多个版本。虽然不同版本的电源之间存在差异，但是从目前的情况来看，已有的电源规范已经能够比较好地应对不同的电脑平台了。当用户还在为选择ATX12V 1.3、2.0或者2.2电源而苦恼的时候，Intel ATX12V 2.3规范已经来了，新的行业规范将给我们带来哪些新鲜的概念？它又将给电源行业带来怎样的影响呢？或许，看完现代计算机评测室对ATX12V 2.3规范的分析之后，能够解答您心中的疑惑! ? 从ATX12V 2.2规范的尴尬说起 ? 2005年，Intel推出了双核心架构的奔腾D系列CPU，但由于奔腾D功耗更高（比如Intel 奔腾D 820 2.8GHz额定功率为95W，满载时超过120W）且对+12V瞬间电流达到了前所未有的20A，根据当时的ATX12V 2.0规范电源已经无法很好地满足需求。于是Intel制定了ATX12V 2.2规范，其中最明显的变化就是增加了450W电源标准和提高了+12V2DC的峰值电流标准。 ? 除了对CPU供电进行调整外，在ATX12V 2.2中一个比较明显的变化就是还降低了+5V和+3.3V输出规格，比如在ATX12V 2.0的300W标准中+5V和+3.3V输出均为20A，Intel在ATX12V 2.2规范中降低为12A和18A。但是，这两路输出主要是给显卡、主板的南北桥及其他配件提供电能，而显卡和主板的功耗水平是呈上升趋势的，特别是PCI-E显卡功耗增加非常明显，使得ATX12V 2.2规范遭遇了对显卡支持乏力的尴尬，最突出的表现譬如在450W以下的ATX12V 2.2电源中很难找到能够完美支持NVIDIA GeForce8800 SLI显卡平台的产品，但实际上该双卡平台满载时的功耗并没有超过450W。 ? 如果说ATX12V 2.0的输出规格可能有较大剩余，出于节能方面的考虑，降低设计规格是必要的，从更加长远的角度看或许是合理的。但是，对大功耗显卡支持的欠缺肯定是ATX12V 2.2规范的最大败笔，理由很简单，从顶级显卡的发展来看，PCI-E设备功耗的增加是显而易见的。 ? 另外，对于一直不断增加的CPU功耗，由于更先进制程工艺的到来，入门级电脑的功耗已经越来越低，而在ATX12V 2.2版规范中最低的功耗标准只有250W。所以我们可以肯定地说，随着CPU功耗的降低，ATX12V 2.2版规范正逐渐失去在低功耗CPU平台上的现实意义。 ATX12V 2.3规范修正了哪些“BUG” ? 和软件的升级一样，电源规范的升级首先要做的是修正之前版本的“BUG”。 ? 首先，增加低功耗平台电源的设计标准。Intel在ATX12V 2.3规范中给出了180W、220W、270W三个低功耗标准，而取消了原有的250W，这正好符合由于处理器功耗大幅度降低、整合图形芯片的系统越来越受欢迎的发展趋势。因此，在ATX12V 2.3规范中一共包括了180W、220W、270W、300W、350W、400W、450W等7个功率等级的标准，划分更加详细。 ? 其次，顺应CPU功耗降低峰值电流增加，显卡、主板及周边设备功耗增加的发展趋势。其中对于双路12V输出设计而言，CPU功耗的降低带来的变化就是降低+12V2的输出规格；而显卡、主板及周边设备功耗增加所带来的变化则是提高+5V、+3.3V和+1 2V1的输出。以300W标准为例，从ATX12V 2.2到ATX12V 2.3各路输出最大规格的变化：+12V2从13A降低为9A，+5V、+3.3V和+12V1的输出分别从12A、18A和8A提高到15A、21A和11A。 ? ? ATX12V 2.3规范还有哪些变化 ? 作为一个新的行业标准，仅仅是为了解决前一版本缺陷是不够的，所以ATX12V 2.3规范必须带来一些创新的概念。 ? 1．单路与双路12V设计同行 ? 在ATX12V 2.3规范中，180W、220W、270W三个功率级均为单路+12V设计，而300W、350W、400W、450W四个功率级则为双路+12V输出。或许，对于那些认为双路12V设计强于单路12V的朋友而言，Intel要采用这样的行业标准呢，有 点不可思议。 ? 从性能的角度而言，双路12V并不一定比单路设计优秀（详细请参考本刊2007年4月刊《寻找最好的vista平台电源——24款主流PC电源横向测试》一文）。Intel最初引入双路12V设计是为了符合电源的直流输出最大不能超过240VA的要求，这 是从安全角度出发的，和性能并没有直接的联系。 ? 其中，300W作为双路12V输出的起点，在官方标准中可以发现+12V1和+12V2总输出能力正好为20A，如果采用单路输出就会超出240VA的安全要求。对于低于300W