网站大量收购闲置独家精品文档,联系QQ:2885784924
  1. 1、本文档共27页,可阅读全部内容。
  2. 2、有哪些信誉好的足球投注网站(book118)网站文档一经付费(服务费),不意味着购买了该文档的版权,仅供个人/单位学习、研究之用,不得用于商业用途,未经授权,严禁复制、发行、汇编、翻译或者网络传播等,侵权必究。
  3. 3、本站所有内容均由合作方或网友上传,本站不对文档的完整性、权威性及其观点立场正确性做任何保证或承诺!文档内容仅供研究参考,付费前请自行鉴别。如您付费,意味着您自己接受本站规则且自行承担风险,本站不退款、不进行额外附加服务;查看《如何避免下载的几个坑》。如果您已付费下载过本站文档,您可以点击 这里二次下载
  4. 4、如文档侵犯商业秘密、侵犯著作权、侵犯人身权等,请点击“版权申诉”(推荐),也可以打举报电话:400-050-0827(电话支持时间:9:00-18:30)。
查看更多
身长六尺

刘伶 身长六尺,容貌甚陋。放情肆志,常以细宇宙齐万物为心。澹默少言,不妄交游,与阮籍、嵇康相遇,欣然神解,携手入林。初不以家产有无介意。常乘鹿车,携一壶酒,使人荷锸而随之,谓曰:“死便埋我。” 刘伶恒纵酒放达,或脱衣裸形在屋中。人见讥之,伶曰:“我以天地为栋宇,屋室 为裤衣。诸君何为入我裤中?” 嵇康 嵇康为人性格直拗,所以难得知己,平生孤独傲行,只与阮籍、山涛为善。他自述自己是心胸狭窄的狂士,一生爱读老庄,性情散漫,不合礼法。他的名士风度就是喜欢睡懒觉、喜欢野外抚琴、身上多虱子不喜欢穿官服、不喜欢写文书、不喜欢守礼、被俗事缠身,平生讨厌为官。由于不堪俗务,毅然和举荐自己的山涛绝交。这个“非汤武薄周孔”,遇事而发,脾气很坏的狂士,以他的傲世独立的人格、超脱俊逸的情趣,深刻影响了一代士风。他这种婞 (xìng,倔强固执)直的性格、毫不掩饰的立场以及择友的态度,是他最终被杀的原因。在一曲《广陵散》的伴奏下,让司马氏砍去了大好头颅,至此广陵散曲成绝响。 建安七子 建安年间(196~220)七位文学家的合称。包括:孔融(一说曹植)、陈琳、王粲、徐干、阮瑀、应玚、刘桢。 这七人大体上代表了建安时期除曹氏父子而外的优秀作者,所以七子之说,得到后世的普遍承认。七子中除了孔融与曹操政见不合外,其余六家虽然各自经历不同,但都亲身受过汉末离乱之苦,后来投奔曹操,地位发生了变化,才有了安定、富贵的生活。他们多视曹操为知己,想依赖他干一番事业。故尔他们的诗与曹氏父子有许多共同之处。因建安七子曾同居魏都邺中,又号“邺中七子”。 竹林七贤 中国三国魏 7位名士的合称,成名年代较“建安七子”晚一些。包括:魏正始年间(240-249)嵇康、阮籍、山涛、向秀、刘伶、王戎及阮咸。 7人常聚在当时的山阳县(今河南辉县西北一带)竹林之下,肆意酣畅,故世谓竹林七贤。 七人是当时玄学的代表人物,虽然他们的思想倾向略有不同。嵇康﹑阮籍﹑刘伶﹑阮咸始终主张老庄之学﹐“越名教而任自然”,山涛﹑王戎则好老庄而杂以儒术﹐向秀则主张名教与自然合一。他们在生活上不拘礼法,清静无为,聚众在竹林喝酒,纵歌。作品揭露和讽刺司马朝廷的虚伪。 在政治态度上的分歧比较明显。嵇康﹑阮籍﹑刘伶等仕魏而对执掌大权的司马氏集团持不合作态度。向秀在嵇康被害后被迫出仕。阮咸入晋曾为散骑侍郎﹐但不为司马炎所重。山涛起先“隐身自晦”﹐但40岁后出仕﹐投靠司马师﹐历任尚书吏部郎﹑侍中﹑司徒等﹐成为司马氏政权的高官。王戎为人鄙吝﹐功名心最盛﹐历仕晋武帝﹑ 晋惠帝两朝﹐至八王乱起﹐仍不失其位。   竹林七贤的不合作态度为司马朝廷所不容,最后分崩离析:阮籍、刘伶、嵇康对司马朝廷不合作,嵇康被杀害。王戎、山涛则投靠司马朝廷,竹林七贤最后各散西东。 魏晋风度 魏晋名士有一种不同于流俗、甚至不同于任何历史时期的言谈举止。风度集中体现了他们的人生观和世界观,集中塑造了他们的社会形象。它不仅是一种政治和文化现象,而且深深影响着人们的心理与行为,从而构成了这一时代所特有的社会现象。 建安七子、竹林七贤、正始名士等人,就是魏晋名士的时代精神之代表。 所谓“魏晋风度”,基本上是门阀士族知识分子所崇尚、追求的人生理想和生活态度。它唱的是追求个人自由、高扬精神自由意志,行的是吃药、喝酒、清谈等精神深度的怪异。曹操求贤若渴,对于不忠不孝的人才都能豁达;司马氏靠纂夺取天下,提倡以孝道为伦理的伪道德,而这个与他们的“越名教而任自然”的主张背道而驰。 魏晋王朝时期知识分子中有一种不同于传统、不同于流俗、不同于任何历史时期的言谈举止,被人称为魏晋风度,这成了中国文化史中的一个专有名词。这个风度有几个重要特征,是对中国儒家名教的叛逆,是对中国伦理道德的叛逆,是对中国传统风俗习惯的叛逆。代表人物,嵇康、阮籍、陶渊明等。 魏晋名士风流 美在智慧:体认玄学,颖悟澄澈 美在风神:气格高卓,绝俗超尘 美在率真:率性自适,任真无伪 美在深情:情通物我,一往情深 有关魏晋风度的解读后世一直在延续着。封建之世,人多贬之,大多出于维护儒家的正统地位的需要,因而贬之为亡国殃民,李世民在《晋书儒林传序》中所发的议论甚为典型:“使宪章废弛,名教颓毁,五胡乘间而竟逐,二京继踵以沦胥”;及至清末、五四以来,研究者则基于反封建礼教束缚的目的,誉之为“人性的觉醒”(刘大杰《魏晋思想论》)。 今人启良先生在《中国文明史》一书中,则从“将其放在中国文明的大背景中来考察,视其所作所为于世道人心有何益处”以及处于当时之世士人“应当如何做才是合理的”的大原则下出发,最终否定了人性觉醒的说法;与之相对的是李泽厚先生《美的历程》中所看到的“人的觉醒。 “魏晋风度”一词实出自鲁迅那场著名的演

文档评论(0)

xcs88858 + 关注
实名认证
内容提供者

该用户很懒,什么也没介绍

版权声明书
用户编号:8130065136000003

1亿VIP精品文档

相关文档