根服务器系统.PDF

根服务器系统 咨询委员会(RSSAC) 的审查 RSSAC 审查工作组 最终报告草案 2010 年4 月26 日 RSSAC 审查工作组 最终报告草案－2010 年4 月 目录 0. 执行摘要 3 1. 背景信息 5 大事记 5 本报告的结构 6 公众意见 6 2. 工作组关于独立审查机构建议的决议 7 第2 页，共11 页 RSSAC 审查工作组 最终报告草案－2010 年4 月 0. 执行摘要 审查工作组在本报告中提交了关于 ICANN 根服务器系统咨询委员会 (RSSAC)1 的审查流 程决议草案，征求公众意见。 RSSAC 的目标是什么？ 2 RSSAC 目前是ICANN 理事会的咨询机构 ，职责是对许多问题提供运营建议，例如：  DNS 的根名称服务器的运行；  根名称服务器的要求（主机硬件容量、操作系统、软件版本、网络连接、物理 环境）；  根名称服务器系统的安全性要求；  根名称服务器的数量、位置和分布。 RSSAC 实现目标的成效如何？ 工作组同意独立审查机构的意见，认为这些目标的实现并不理想。主要有四个原因：  ICANN 与 RSSAC 之间的沟通不充分；独立审查机构注意到“在 RSSAC 和理事会 之间缺少对于目标的定期沟通和协商”。在这种情况下，审查机构发表以下进 一步评论就不足为怪了： “RSSAC 在很大程度上只是对问题作出被动反应，而 不是为 ICANN 理事会提供前瞻性的建议”。审查机构还提出，缺乏沟通的另一 原因是关于RSSAC 委员会和会议流程的文档不足。  缺乏了解。RSSAC 与 ICANN 双方之间缺乏足够的相互了解。发生这种问题主要 有两个原因： o RSSAC 不参加 ICANN 的会议。虽然有多种原因造成这种现状（RSSAC 需 要参加 IETF 会议，根服务器运营机构在会上与大型技术互联网群体互 动），但这不仅导致 RSSAC 和 ICANN 相互之间很少见面，而且导致 RSSAC 与其他支持组织/ 咨询委员会之间的互动沟通也非常有限。 o ICANN 与根服务器运营机构之间缺少协调联系人。一方面，委派了运营 级别的联系人（通过 IANA 和 “L”根服务器运营机构），但另一方面， ICANN 并未委任任何高级管理人员向RSSAC 代表整个组织。  使命过时。 《章程》中阐述的RSSAC 使命已过时，需要修订：例如，随着根服 务器系统中引入了 Anycast 服务器，与服务器位置、数量和分布相关的问题被 视为过时任务。  缺乏共识，对根服务器运营机构的职责、RSSAC 的角色和 ICANN 的使命缺乏共 识。例如，审查机构评论说 RSSAC 从未向 ICANN 理事会提供关于运营事务（如 1 RSSAC 审查流程由特定的审查工作组管理，该工作组通过机构改进委员会向 ICANN 理事会 报告。该流程包括由选择的独立承包商执行外部审查，以及工作组与机构群体中相关成员之间 进行一系列互动沟通。为了拟定最终决议草案，工作组考虑了审查机构收集的证据及其提出的 建议以及从机构群体征集到的反馈意见。 2 根据章程中第XI 条第2/3 款的定义。