陈颖恒马可波罗东游的影响.doc

陳穎恒 周佩詩 麥秀儀 黃家兒 Polo, Marco (1254-1324?), an Italian trader and traveler, became famous for his travels in central Asia and China. He wrote a book that gave Europeans some of their earliest information about China, which was then called Cathay. 目錄 引言--------------------------------------------------------------------------p.1 麥秀儀〈馬可波羅東《寰宇記》的路線問題〉------------------------------------------------------------------------------p.2-7 3) 周佩詩〈《寰宇記》中所記載的事情與元朝社會的真實情況之對照〉------------------------------------------------------------------------------p.8-11 4) 陳穎恒〈馬可波羅東遊的影響〉 ----------------------------------------------------------------------------p.12-18 黃家兒〈馬可波羅的《寰宇記》為何一直被受爭議？？〉 ---------------------------------------------------------------------------- p.19-21 馬可波羅知多D (附加資料) 考察實況--------------------------------------------------------------p.22 電影--------------------------------------------------------------------p.23 各種不同版本的《寰宇記》--------------------------------------p.24 7) 參考書目-------------------------------------------------------------------p.25 引言 關於馬可波羅是否來過中國，多年來不斷引起廣泛的爭議。事實上，馬可波羅是否到過中國這個問題，對研究中西文化交流史是有極重要的影響。因為現今很多事物都流傳與馬可波羅有關，例如冰淇淋、意大利粉和盧溝橋(Marco Polo Bridge)等等，都可見馬可波羅在中西文化交流史上是一個甚具爭議性的人物。 在這份報告裡，不會只從馬可波羅東來的原因、經過與影響三方面作論述。反而會集中論述較具爭議性的問題。所以，報告主要集中四方面作討論：馬可波羅往返的路線、針對《寰宇記》內所記載的事件與當時元朝社會的對照、馬可波羅東遊所帶來的影響和馬可波羅來華爭論的總論。 Marco, Polo 1 馬可波羅《寰宇記》的路線問題 由於在馬可波羅和代筆人魯斯梯謙(Rusticiano, da Pisa)寫《寰宇記》時，已不排除有誇張失實的成份。此書在十四和十五世紀時，更因被翻譯和出版，進一步被扭曲。因此，此書本身有不少錯漏的地方，各學者對馬可波羅的記載，因各人對此事的態度不同而產生分歧。 弗蘭西絲?伍德博士(Frances Wood)偏向認為馬可波羅沒有到過中國。他指馬可波羅記載路線的順序顛三倒四，便是他其中一個論點。書中曾指“細讀序言後面的正文郤看不到一條合乎邏輯的旅行的路線”；“在波斯以遠地區一步不差地沿著馬可波羅的足跡旅行實際上是不可能做到的事”1。 對於馬可波羅書中所載的行程，曾多次有人按著他的行記重行一次。例如1985年中美馬可波羅足跡考察隊從中國─巴基斯坦邊界的紅其拉甫到北京的全過程。這條道路充滿了困難，但考察是成功的，并未說沿著馬可波羅的足跡旅行是不可以的事2。《重走馬可?孛羅進入中國的道路》雖然並非與馬可波羅當年走過的足跡完全相同，但這並非是《寰宇記》的錯漏所導致，而是因為自然環境改變了3。2001年５月必威体育精装版一期的《國家地理雜誌》，刊載一篇由麥克?愛德華斯撰文的〈從意大利到中國馬可波羅〉，他按馬可波羅的記載重行，由阿迦出發至喀什的路線，也是成功的，只是在阿富汗的一段路，因政治原因而不能完全依照馬可波羅的足跡。 對於馬可波羅書中內容所引起的分歧路，《詳編不列顛百科全書》中指，馬可波羅有可