钓鱼岛问题是否应该通过战争方式解决.doc

辩论题目：钓鱼岛问题是否应该通过战争方式解决 正方观点：通过战争方式解决 反方观点：通过非战争方式解决 我的观点是支持反方观点通过非战争方式解决我国与日本在钓鱼岛上的有关问题。首先我国是社会主义国家，我国高举和平、发展、合作旗帜，坚持奉行独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展道路，坚持互利共赢的对外开放战略，既通过争取和平的国际环境来发展自己，又通过自身的发展促进全世界和平。所以对待钓鱼岛问题我相信中国会继续坚持独立自主和平的外交政策，会通过非战争方式、理智的处理我国与日本在钓鱼岛产生的一系列问题。 我不否认中国有实力与日本一战，但中国是大国，是一个有着中华五千年优良传统的文明古国，当今世界我们就应用文明、用理智的方式解决钓鱼岛问题，而不是不计后果的与日本开战。在当前的国际形势中和平、发展、合作仍是主流，中国和平发展的机会大于挑战。我们应该把握住中国发展的契机，而不是放弃相对的和平外部环境，采取极端的方式夺回钓鱼岛。第一次世界大战就是由于塞尔维亚与奥匈帝国两个小国的矛盾而没有采取正当的方式解决，结果用战争来解决两国争端从而引发了世界性的悲剧：死亡5500万人，参战国总损失达4万亿，给人民造成了无法抹去的伤害。而就战争本身而言有许多的弊端：1、资源浪费2、通货膨胀经济停滞甚至倒退3、基础设施的破坏4、社会治安的混乱5、人员伤亡6、交战双方人民成为敌人7、大型战争会给一代或几代人民造成阴影8、带来环境污染问题。中国在互相尊重领土主权，互不侵犯，互不干涉内政，平等互惠，和平共处五项原则基础上发展与世界各国的友好合作关系。坚持与邻为善、以邻为伴的方针，加强与周边国家的友好合作关系，努力寻求和扩大共同利益汇合点，妥善处理分歧。所以我认为中国对待钓鱼岛问题会通过非战争方式解决。 中国将继续推动世界多极化，积极参与多边外交，维护和加强联合国及安理会的权威和主导作用，努力在国际事务中发挥建设性作用。同时和平共处五项原则在国际上产生了深远影响，被越来越多的国家所接受，成为处理国与国之间关系的基本准则。这更加说明中国不会主动用挑起战争的方式夺回钓鱼岛。我国倡导国际关系民主化和发展模式的多样化，促进经济全球化，朝着有利于各国共同繁荣的方向发展。积极倡导多边主义和树立以互信、互利、平等、协作为主要内容的新安全观，反对霸权主义和强权政治，反对一切形式的恐怖主义，推动国际秩序向更加公正合理的方向发展，所以我有理由相信中国不会与日本为钓鱼岛问题而破坏世界的和平环境，我们泱泱大国会以正确的方式处理钓鱼岛问题。日本不会让历史倒退更没有机会重新书写历史，所以中国有利的证据会让我们与日本谈判到底，我们国际上有国际法庭，这个世界是法治的也是理智的，它不会让歪理邪说、让胡编乱造成为正理。况且钓鱼岛问题由来已久，钓鱼岛问题是有争议的岛屿，它的归属问题这是复杂的，所以解决问题的方法更不应该武断，我们应拿出大国风范用正确的方式维护我国的利益。 本世纪头二十年内，我国将集中力量全面惠及十几亿人口的更高水平小康社会。中国外交的主要任务是维护国家的主权、安全和发展利益，为全面建设小康社会、加快社会主义现代化营造良好的外部环境，积极推进世界和平与发展事业。中国坚持独立自主的和平外交政策，坚持走和平发展道路，坚持奉行互利共赢的开放战略，推动建设持久和平、共同繁荣的和谐世界。由此即便我们国家与日本在钓鱼岛有很大的纷争，但我相信中国会以一种大国姿态站在国人的利益及安全方面考虑，也会对世界人民负责，中国不会主动挑起战争让两国人民饱受战争之苦的。战争会带来严重的后果，导致两国经济发展的倒退，是两国陷入无法继续合作的地步，世界上没有那一个国家是独立发展不依靠其他国家的，而且我国与日本是邻国在许多方面都有交流与合作，发动战争将会失去这一切有利因素。中国积极主动地开展工作利用机遇、应对挑战，进一步塑造了为世界和平、发展、合作而不懈努力的国际形象，展现了坦诚、负责、务实、灵活、开放的外交风格和坚持原则、仗义执言的社会主义风范。从中国和世界和平发展的利益出发，中国外交全面运筹同周边国家关系、同大国关系、同周边发展中国家关系及多边外交，增强外交软实力。 中国与世界各国在经济、贸易、科技、文教、司法等领域交流与合作。中国虽然与周边一些国家有关于国家利益方面的摩擦但都通过非战争方式解决的，例如中国在南海资源开发上与菲律宾、越南有分歧，但最终通过和平方式在落实“共同开发”方面取得突破。中国也与俄罗斯战略协作伙伴关系进一步加深，两国在联合军演、能源等领域的合作也取得实质性进展。同印度签署了关于解决边界问题政治指导原则，建立了面向和平繁荣的战略伙伴关系。中美领导人频繁会晤，战略对话机制形成，两国关系在用正确的、和平的方式使消极面受到制约，中美关系保持了稳定发展的势头。等等很多例子我国都采用了非战争方式