2013年3月时文.doc

舒圣祥：“泳池里几只死苍蝇”比喻非常不妥 　　“浪奔，浪流，万里涛涛江水永不休。淘尽了世间事，混作滔滔一片潮流。”当时没见过黄浦江的黄霑老师，写这首歌时曾为黄浦江出海时到底有没有浪而纠结不已；可是在今天，我们的这位农业专家竟然一点不纠结地将黄浦江比作了一个游泳池！正因为黄浦江不像歌里写的那样大浪滔天，所以面对万头死猪的浸泡，公众不得不担忧水质是否受到影响；当然，黄浦江也不会是游泳池，万头死猪更无论如何不是死苍蝇，相比公众对于水质的关切，这实在是一个糟糕透顶的比喻。 　　众所周知，万头死猪漂浮江面可能造成的水质破坏，与死苍蝇根本没有可比性；退一万步说，非要拿死苍蝇来打比方，苍蝇死在游泳池里固然无关紧要，可是死在专家的面汤里呢，菜碗里呢？自来水可是要喝进肚子里的，万头死猪的“免费猪肉汤”，如何能不让人忧虑？那不只是恶心的问题，而是直接关乎公众生命健康。虽然水务局官员信誓旦旦“敢直接饮用水厂出的水”；可是水质安全与否，毕竟不能靠打赌来解决。相反，官员敢喝与水质安全没有任何关联。 　　其实，人们并非不愿相信地方政府发布的“水质基本正常”结论；问题是，我们的水质安全标准是否足够高，检测项目又是否存在被选择性安排的可能？北京专业研究水质的专家夫妇，甚至已经二十年不喝自来水。可就算这样，有过一家水厂自检自测称水质不合格吗？ 　　正因为明明不合格却自称合格的情况，公众早已司空见惯；对于死猪事件之后的水质正常，公众不得不有所怀疑，这是人之常情。更何况，万头死猪漂浮江面给普通公众在心理层面留下的阴影，不可能在短时间内迅速消除。两年前，一名男子向美国俄勒冈州波特兰市一水库中撒尿的情景被附近摄像机拍了个正着，波特兰市水利局随即决定将水库中蓄存的800万加仑的水抽干。试问，水库里撒泡尿与黄浦江里万头死猪，究竟哪个对水质的影响可能更大呢？ 　　谁都知道，水库里撒泡尿不会对民众身体造成任何伤害，但波特兰水利局却说：“抽空水库的决定更多出于心理因素考虑。你想喝尿吗？大多数人的反应可能都是情不自禁地想吐。”这就是对公众的尊重，不仅是身体健康层面的，更有心理阴影层面的。相比之下，“泳池里几只死苍蝇”的比喻简直就是一种无耻的讥讽：你不仅要继续喝万头死猪浸泡过的水，而且你都没有资格表示担忧或者抱怨几句，因为专家说了，那只是游泳池里死了几只苍蝇。 　　□舒圣祥(媒体工作者) 蔡辉：面对港台作家应有平常心 　　近日，《羊城晚报》先后推出《董桥掉书袋如高级“知音体”》、《木心，被高估的文学大师？》等专访文章，对董桥、木心等港台“文学大师”的创作提出批评，引发网友热议。 　　港台作家被高估的情况，由来已久，有的人连起码的文从字顺尚且做不到，却被冠以高帽；有的古文基础较差，常常错得离奇，却成了“国学大师”；有的人尚不能超越非黑即白的线性思维，完全无视人类过去百余年理性僭妄所带来的苦难，却被当成思想巨匠…… 　　不否认，港台文学确有一些好的营养，改革开放初期，曾给人耳目一新之感，在继承传统和学习世界方面，港台作家们有更多的积累和心得。 　　然而，在市场化的冲击下，港台文学并没有拿出好的应对之策，导致严肃文学创作日渐凋零，虽然与外部更早接轨，但始终是边缘市场，为了生存，作家们很难站到更高的角度，以更宏阔的胸怀去创作，他们要么放弃坚持，向地域特色献媚，要么选择留守，最终被外部的喧嚣所淹没。 　　应正视这样的事实：许多成功的港台作家只是市场成功，而非作品成功，他们并没对人类文明做出重大贡献，远不够大师的资格。 　　奉上大师名头，一方面是出于礼貌，另一方面是市场炒作的需要。从根本上说，是文化不自信的表现，随着“大师”们的作品越来越多引入，成熟读者、研究人员们有一种受骗感，终于有学者肯站出来，揭下这层虚伪的面纱了。 　　但，捧和批都未必是平常心，而失去平常心，就无法重建自信。我们生活在一个多元化社会，应尊重文学的多元发展，但应保持足够的醒觉，要看到泛市场化对艺术创作的巨大伤害。过去的20年中，大陆的严肃文学也渐受冷遇，不久的将来，我们会不会陷入港台作家们同样尴尬的境地呢？ 　　与其“踢爆”同行，不如坐下来想想自己的问题，真把自己的问题解决好了，那么，木心、董桥那种水准的创作，就算加上“超级大师”的名头，也不会被认可。好作品才是硬道理，努力握住好这一点，才是有出息的想法。 　　蔡辉 . 易国祥：从“斜坡”到“顶点” 　　在新任总理记者招待会上，当年插队安徽凤阳的李克强，谈到他在田头接到高考录取通知书的往事，让我想起“文革”结束后、改革开放初期的一本文集——《在人生的斜坡上》。该书就是写给习近平、李克强这一代人的。主编对当时号称“被耽误的一代”怀有一种复杂的感情，试图从信念、事业和生活等方面，为即将告别青春岁月的“大青年”探索未来，点亮他们人生的火炬。 　　时光荏苒，走南闯北，当年很多书已