帮助理解国际公法的案例.doc

帮助理解国际公法的案例 国际公法试题考察面较为广泛，所考的知识点非常分散，几乎涉及了所有的章节，几乎章章都有考点，但每章仅仅是1、2分，因此可以说章章都是重点。考点的更加分散，表明出题者要求考生更加全面的掌握国际法知识，任何部分都不可偏废。 司法考试,法律咨询2` {xLW{CP国际公法没有法条可以援引，内容集中在基本理论和知识中，覆盖面广，不易掌握。但是通过分析近几年的实体，我们还是可以发现一些规律的，比如说国际法部分体现实事性，当年发生的重大国际法事件通常都会在司法考试试题中得到一些反映，与我国有关的制度历来也是考察的重点所在。司法考试,法律咨询K NR
?N,BEg7n葵花法律论坛)Ov
_*H*Dn,R国际公法的题型目前看来比较稳定，都是单项选择题、多项选择题、不定项选择题，案例分析和论述题还没有出现过。 ? h0g,y;h中国第一法律互动网|司法考试|法律咨询|律师|法院|法官|检察院但通过案例分析可以帮助理解公法的概念是毋庸置疑的。Y0Z.iXHaV#}9Za1N中国第一法律互动网|司法考试|法律咨询|律师|法院|法官|检察院MA-W+R4wO8C案例1： [北海大陆架案] -LQsE)h0D+hP司法考试,法律咨询1966年，以西德为一方，以丹麦与荷兰为另一方，在北海大陆架的划界问题上发生了争执。上述国家曾于1964年12月1日签订了《德荷条约》和1965年6有9日签订了《德丹条约》。在这两个条约中确定了彼此间的部分边界线，即从海岸到海面25里至30里外，主要适用等距离原则划出。但他们无法就这些点以外的边界线达成任何协议。西德认为，在习惯国际法中没有等距离原则，而且用这种方法划分北海大陆架疆界对西德来说是极不公平的。等距离原则只有在直线海岸线的情况下才符合这种要求，否则，便属于特殊情况。而丹麦和荷兰则坚持适用等距离原则。1966年三国进行了进一步的谈判而未能使问题获得解决。1967年2月20日，西德分别同丹麦、荷兰签订特别协定，将划分北海大陆架的争端提交国际法院解决。当事国要求国际法院指明应适用的国际法原则和规则，并承诺将按照国际法指明的原则规则来协商划界。　　虽然从表面上看两案各自独立，但由于结论相同，所以法院对两案只作出一个单一的判决。1969年2月20日，法院以11票对6票判定，西德没有义务在划分大陆架时接受等距离原则。划界应考虑到一切有关情况，依照公平原则，通过协议来划定，使构成当事国陆地领土海底自然延伸部分的大陆架归其所有。与此同时，法院也未接受西德的论点。 ;eJo@/x-H　　本案涉及国际法的主要问题是如何认定国际习惯： 8x2|7@-]v葵花法律论坛葵花法律论坛7iF2`7U5x]jKX案例2[美国参议院通过“西藏问题”修正案] 1987年，美国国会的少数议员，策动参、众两院通过欢迎达赖访美的决议，并且让达赖利用国会的讲坛发表鼓吹西藏独立，分裂祖国，破坏民族团结的言论。同年10月6日，美国参议院通过了一项关于所谓西藏问题的修正案，颠倒是非，污蔑中国在西藏侵犯人权。对于美国国会少数人的恶劣行径，我们对相比表示极大的愤慨。 qv2h3j6]2a中国第一法律互动网|司法考试|法律咨询|律师|法院|法官|检察院　　美国参议院通过的所谓“西藏问题“修正案涉及国际法的问题有以下几点： {Kpo0{ B9uV`7Tz中国第一法律互动网|司法考试|法律咨询|律师|法院|法官|检察院　　(一) 修正案违反不干涉内政原则。 *?d6nL J　　(二) 修正案侵犯了我国领土主权 I#D _.hO4W|E　　(三) 修正案违背了美国承认的国际义务 -K @)SyP!oV ?司法考试,法律咨询2@O(ft[gV案例3[荷花号案] 司法考试,法律咨询5sc dZn_]1926年8月2日，法国油船“荷花号”在地中海的公海上与土耳其船波兹一库特号相撞，土耳其船被撞沉，8名土耳其人死亡。第二天，当“荷花号”抵达伊期坦布尔时，土耳其当局对碰撞事件进行了调查。称该事件是由于“荷花号”上的负责值班的人员法国海军上尉德蒙的失职所致，故将其逮捕，连同土耳其船长哈森?贝一并以杀人罪在土耳其地方法院提起刑事诉讼。1926年9月15日，法院作出判决，判处德蒙监禁80天、罚款22英磅。土耳其船长哈森一贝则被判了较重的惩罚。 葵花法律论坛j l8B~@%?_#e^J@$B J4e中国第一法律互动网|司法考试|法律咨询|律师|法院|法官|检察院法国政府对土耳其当局的审判提出外交抗议，认为土耳其法院无权审判法国公民德蒙上尉。因为船舶碰撞发生在公海上，“荷花号”的船员只能由船旗国，即法国的法院进行审理，