伊朗项目2015年风险评估报告doc.doc

伊朗项目2015年风险评估报告 一、社会安全风险 a.风险识别 通过信息收集和整理进行危险识别，常见的威胁类型有：政局更迭、国际制裁、军事冲突、种族冲突、社会骚乱、恐怖活动、一般轻微犯罪、武装抢劫、绑架、警察敲诈和勒索、入室盗窃等。 b.各种威胁的可能性和遭抢劫和绑架的严重性 根据我们的分析，结合相关资料，得到YL项目面临的风险评估结果如下： 表1 可能性与严重性数值 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果严重性 军事冲突 4 2 5 3 4 威胁能力和威胁动机：4 目标吸引力：4 威胁可能性数值：4 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果严重性 枪击 4 4 2 4 4 威胁能力和威胁动机：3 目标吸引力：3 威胁可能性数值：3 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果严重性 绑架 5 5 5 5 5 威胁能力和威胁动机：5 目标吸引力：5 威胁可能性数值：5 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果 严重性 抢劫 4 4 5 3 5 威胁能力和威胁动机：4 目标吸引力：4 威胁可能性数值：4 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果严重性 敲诈勒索 4 4 5 3 4 威胁能力和威胁动机：4 目标吸引力：4 威胁可能性数值：4 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果严重性 哑弹、地雷 5 3 5 5 4 威胁能力和威胁动机：4 目标吸引力：5 威胁可能性数值：2 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果严重性 盗窃 3 5 5 2 3 威胁能力和威胁动机：4 目标吸引力：4 威胁可能性数值：4 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果严重性 集体抗议 3 5 5 3 4 威胁能力和威胁动机：4 目标吸引力：4 威胁可能性数值：4 威胁类型 威胁能力 威胁动机 目标类型 袭击严重性 后果严重性 c. 薄弱环节分析 表2 项目脆弱性评估表 序号 项目 观察事项 分数 1 战争 项目是否有专人负责持续的信息监控？ 项目是否有应急预案和撤离方案并定期演练？ 项目应急资金和物资是否到位？ 项目应急车辆是否足够、性能良好？ 项目是否设立了安全的避难所？ 项目是否已与第三方签订了紧急转运协议？ 3 2 枪击 项目周界是否能阻挡视线？ 项目物防设施是否能抵挡枪击？ 项目人员外出是否乘坐防弹车？ 项目人员是否配备防弹衣和防弹头盔？ 项目是否设立了安全的避难所？ 项目人员是否接受了相应的培训？ 2 3 爆炸 项目物防设施是否能防止和降低爆炸伤害？ 项目人员外出是否事先评估和选择路线？ 项目人员外出的时间是否变化不定？ 项目人员外出是否乘坐防弹车？ 项目人员是否接受了相应的培训？ 3 4 绑架 项目是否配备了适当的安保力量？ 项目物防设施是否能够阻挡绑匪进入？ 项目人员外出是否有保安陪同？ 项目人员外出的时间和路线是否变化不定？ 项目人员外出是否乘坐防弹车？ 项目人员是否接受了相应的培训？ 2 5 抢劫 项目物防和技防设施是否能阻吓匪徒进入？ 项目是否配备了适当的安保力量？ 项目人员外出是否有保安陪同？ 项目是否为每一个人配发“救命钱”？ 项目人员是否接受了相应的培训？ 项目是否对现金、贵重物品进行管控？ 2 6 骚乱 项目是否有专人负责信息收集？ 项目物防设施是否能避免和阻挡冲击？ 项目是否配备了适当的安保力量？ 项目应急物资是否到位？ 项目是否设立了避难所？ 项目人员是否接受了相应的培训？ 2 7 敲诈勒索 项目是否合法经营？ 项目是否有完善的规章制度？ 项目是否有解决问题的正当途径？ 项目是否与周围社区友好相处？ 2 8 偷盗 项目物防和技防设施是否能阻吓盗贼进入？ 项目是否配备了适当的安保力量？ 项目人员是否接受了相应的培训？ 1 9 集会抗议 项目是否有专人负责信息收集？ 项目人员外出是否事先评估和选择路线？ 项目人员是否接受了相应的培训？ 2 10 社会治安 项目是否有专人负责信息收集？ 项目人员外出是否事先评估和选择路线？ 项目人员是否接受了相应的培训？ 3 d.风险评估结果 威胁类型 受威胁的可能性 后果严重性 脆弱性 风险评分 风险等级 军事冲突 4 4 3 48 高风险 枪击 4 4 2 32 高风险 绑架 4 5 2 40 高风险 哑弹、地雷 3 5 3 46 高风险 抢劫 4 5 2 40 高风险 敲诈勒索 4 4 2 32 高风险 偷盗 4 3 1 15 中等风险 集会抗议 4 4 2 42