枪支禁售令.docVIP

美国议员提案重启枪支禁售令 媒体称通过几率不大 　美国国会民主党参议员黛安娜.范斯坦24日宣布，她当天将在参议院递交控枪议案，重启2004年到期的攻击性枪支销售禁令。美国媒体认为，由于受到枪械利益集团的强力反对，这一议案通过的几率不大。 　　范斯坦当天在国会举行的新闻发布会上说，这一议案将禁止销售、过户、进口和制造超过100种型号的民用特种枪支及部分半自动步枪。此外，这一法案也将把民用枪支弹夹容量限制在10发子弹以下。但在这一法律生效前美国民众拥有的枪支不在限制之列。 　　范斯坦说，这一议案的目的是让攻击性枪支的供给“渐渐枯竭”。除了在参议院，民主党也在众议院提出了类似议案。 　　这一议案一经提出就遭到枪械利益集团反对。全国步枪协会当天发表声明说，范斯坦的努力是想“禁止守法公民持有枪支”。美国媒体认为，议案可能在国会遭遇强大阻力，范斯坦自己也承认，推动这一议案将极为艰苦。 　　按照美国总统奥巴马的控枪计划，联邦政府方面将通过重惩接受购枪背景检查时撒谎的人、要求联邦机构向背景检查系统提供相关数据等办法加强枪支管控，但设立最有效的攻击性枪支销售禁令却需要通过国会。(记者 王丰丰 孙浩) 美国全面禁枪：不可能完成的任务(组图)美国佐治亚州一所医院当地时间27日再次发生枪击案，造成3人中枪身亡，1人受伤。枪击案频发一直是美国严重的社会问题。美国为何枪击案不断？政府是否会全面禁枪？带着这些疑问，记者特邀两位美国问题专家做客圆桌会议。　　专家档案　　唐小松：　　广东外语外贸大学外交学系教授、博士，现为美国哈佛大学访问学者，主要研究美国对外政策与战略等领域。　　袁征：　　中国社会科学院美国研究所副研究员、博士，长期从事美国社会中的枪支问题研究。 三大背景　　枪支管制问题复杂　　广州日报：请问两位老师，美国政府为什么准许公民私人拥有枪支？美国日益严重的枪支问题是如何产生的？　　唐小松：美国人可自由拥有枪支，把拥有枪支看成宪法赋予的权利。从美国建国之初，该权利就有明确的规定。　　当时，美国宪法起草人杰斐逊认为，要推翻违背人民意愿的政府，只有人民具有持枪权才能将这种权利付诸实践。该规定体现在1791年通过的宪法第二修正案（即《权利法案》）第二条：“人民持有和携带武器的权利不得侵犯。”而且美国宪法规定，任何条文可根据将来的情况加以修订，但百姓自由持枪这一条绝对不能动。　　宪法的该项规定本来是在特定历史背景下出台的，是为了应付建国初期全国不安全形势的需要。但是，这一修正案后来成了美国人自由拥有枪支的法律依据。　　袁征：首先让我们来看一下历史。枪支文化的形成，是由美国早期特殊的历史积淀造就的。16世纪，当第一批欧洲人历经艰辛来到美洲大陆后，面对着极为恶劣的环境。一方面他们要抵御野兽的来袭，另一方面还要和当地印第安人对抗。　　在这种混乱纷杂的环境下，当时并没有政府或者社会组织提供有效的防卫措施，而枪支在保障人身安全方面发挥了重要作用。直到今天，在许多美国人看来，最初美国之所以能够获得独立和自由，很大程度上是因为这些拥有枪支的人们站出来，为信念挺身而出，才最终获得了独立和自由。　　第二，从法律看，宪法修正案的存在从法理上为枪支管制运动的发展增加了无形的阻力。这一点唐老师说得很详细了。　　第三，从政治上看，民主党和共和党在这一问题上的分歧非常激烈。从上世纪60年代起，枪支管制就成为一个政治问题。民主党主张要加强对枪支的管制，但共和党却反对枪支管制，仅要求在枪支使用等细节上增加规定。这些年来，每次美国大选，枪支管制都会成为一个非常有争议的话题。　　亲身经历　　美国人想持枪很容易　　广州日报：两位老师都有过在美国求学的经历，能不能给我们的读者讲述一下你们对美国枪支文化的切身感受？　　唐小松：我来美国哈佛大学快一年时间了，我有两点体验：一是近距离感受到枪击事件。哈佛大学地处波士顿比较富裕的地区，还算相对较安全，但离这里较远的几个区域经常能听到放冷枪的声音，我本人也亲历过一次。二是感觉到在美国拥有枪支很方便。一般来说，只要满21周岁，没有重罪前科或没有精神障碍，都有权持枪，而且很容易通过资格审查并获持枪许可证，我认识的一位哈佛大学的研究生就向我出示过持枪许可证。　　由于各州法律的区别，有的州甚至出现未成年人可获得持枪许可证的现象。比如，去年我们听说一个10个月大的婴儿获得伊利诺伊州颁发的枪支许可证，而且还是他的父亲帮他填写申请表并交付5美元申请的。　　另一方面，美国人民生活中的枪支并不是家家必备，因为很多人主观上并不需要枪支，需要枪支的人各有特殊目的，自然包括潜在的犯罪分子。　　袁征：我当初在华盛顿的时候，与全美步枪协会的负责人有过一次长谈。　　全美步枪协会当然是坚决反对枪支管