论网络实名制.docxVIP

论网络实名制网络实名制的源头，一般都认为是2002年清华大学新闻学教授李希光在南方谈及新闻改革时提出建议“中国人大应该禁止任何人网上匿名”。通过人大立法禁止任何人匿名在网上发表东西的观点一提出就遭到了社会各界的剧烈反响和热烈讨论，但随后并没有相应的措施出台，事情也就不了了之，然而随着网络空间和网民人数的成倍增长，网络成为人们生活的重要组成部分，其在工作、生活、学习等方面的便捷作用日益突出。在网络改变生活的同时我们也不能忽视虚假信息充斥，谣言谩骂四起的现象。2008年，韩国明星崔真实因为网上谣言而在浴室自杀。此后，韩国实行了网络实名制。我国的网络追杀、网络流言、人肉有哪些信誉好的足球投注网站等事件也此起彼伏——从“虐猫门”等事件中可以看出，民间对网络的认识褒贬不一。以规范网络行为的名义，网络实名制再次浮出水面。是否实施网络实名制仍有争议，但就我个人而言，现阶段中国的发展状况仍然不适合实施网络实名制。从传统媒体的有限信息到网络媒体的海量存储，从传统媒体的单向传输到网络媒体的双向交流，从传统媒体的定时出版到网络媒体的随时更新，网络媒体以其快速便捷的特点更能引起大家的共鸣。但由于网络媒体自由度过大，言论自由等特点，虚假诈骗现象层出不穷，淫秽暴力信息屡禁不止，人们对网络信任度不断下降。这也就引起了人们对实施网络实名制而产生的热议。网络实名制最主要是为了防止匿名在网上散布谣言，制造恐慌和恶意侵害他人名誉的一系列网络犯罪。网络实名制使网友看到更有责任的言论，有利于建立社会主义信用体系，提高个人信息的准确度，人与人之间的联系将更方便安全。查阅相关数据后我了解到，目前中国大约79%的人反对网络实名制。21%的人赞成网络实名制。考虑到现阶段中国现阶段经济等层次发展水平，网络实名制的实施仍需要时间来准备。“要保护网络安全，首先要保护网络说话者权益。互联网是疏导社会矛盾的有效的‘排气阀’，而‘网络实名制’将堵塞这个‘排气阀’。”浙江大学传媒和国际文化学院副教授邵志择认为，不能因为网络言论存在一些问题而“因噎废食”。这也是网络实名制难以实施的原因之一。首先，我们应该看到网络实名制实施的困难所在。就网络实名制而言如何确定真实身份无规可查，在查找资料的过程中我也了解到在杭州网的论坛，点击注册后所显示的必填信息中，并没有先关身份证明的填写项，只要注册一个账号，就可以自由发帖发表言论。而且很多网站都存在这一现象，网站仍然没有要求注册的用户提供有效的身份证明。所以即使实施网络实名制我们仍然很难确定用户是否为真实身份，没有相关规定可以有据可依。其实，恶意攻击、谣言讹传、扰乱社会秩序、捏造事实诽谤他人等，并没有给出明确的界定，没有明确的界定，政府等相关的行政机关就有了大量的裁量空间，这对法制安定及政府权力约束都有很大的恶性影响，更加值得商榷的是，即使政府制定相关限定网络言论的法令，如对散布谣言、人身攻击等影响社会安定的现象进行裁决，如何制定裁决标准和规则，到底什么样的言论属于谣言？部分失实的传言到底算不算谣言？最终由什么部门来进行裁定？危害社会安定和谐言论的判定标准又是什么？这些都是实施网络实名制时亟待解决的难题。网络实名制的实施到底是利大于弊还是弊大于利，一直是社会各界人士争论的焦点，我们不能否决网络实名制在维护网络正常秩序和建立社会主义信用体系方面做出的巨大贡献，但我们仍然应该清醒地看到网络实名制在实施过程中将会产生的一系列不良影响。首先，网络实名制的实施将会收缩公民诉求表达的渠道，不利于公民表达自己的观点。随着互联网的普及，越来越多的网民积极参与对社会热点的讨论，由于分析深入见解独特，形成了很大的舆论影响力，以杨达才“微笑门”事件为例，因为在事故现场露出不合时宜的“微笑”被网民围观，继而被扒出佩戴多款价值不菲的名表，又因回应言辞欠妥陷入诚信危机，再因眼镜、皮带等昂贵饰物被接力曝光催生腐败疑云，直至因涉嫌严重违纪被撤职。网民的积极参与使得贪官落网，并对政府有关部门的决策和施政也产生了一定程度的影响。但这些都是在匿名制的保障下才能实现的。我国公民并不习惯在现实生活中发表自己的言论和观点。如果失去了这一“马甲”的掩护，更多的人会选择明哲保身的沉默，他们担心遭到报复，害怕因言获罪。一旦匿名的条件不存在了，公民的诉求表达渠道就会缩减，政治民主也会难以实现。 网络实名制的实施将会缩小网络空间，阻碍网络普及。网络实名制缩小了网民的上网空间，从而阻碍了网络的推广。其次，实行网络实名制很容易造成个人信息的泄漏，因为拥有大量个人信息的网站很容易造成信息的泄漏，对个人和社会的正常秩序造成不必要的影响。在现实生活中，网路确实也扮演着双刃剑的角色。个人信息不仅是商家的资源，也是犯罪分子可利用的工具。这些隐私信息和个人数据极易被政府机关或商业机构所利用。实行网络实名制，网络用户的隐私信息和个人数据极易被政府机