辩论 香港应不应奶粉限购.docxVIP

香港应不应奶粉限购？反方：不应香港繁荣的根基：免税、自由、购物天堂，一直以来，香港都以自由港见称。香港之所以被评为“世界最自由开放的城市”，得益于转繁荣的口贸易，自由开放的多边制度。“自由市场”对香港来说是一块金字招牌。无自由市场的精神，就无今日之香港。香港连续17年稳居世界最自由经济体榜首，正是拜自由市场经济所赐，香港的经济繁荣，靠的正是投资自由、金融自由、资本自由等等。限购奶粉，动摇了香港其繁荣的根基。香港毕竟是一个免税港，更是一个以“自由”为卖点的海港城市，限购必然与香港现有经济地位与国际声誉不符。“奶粉限带令”背后，凸显民众对国内食品安全的忧虑及食品企业的诚信缺失。到香港购买奶粉，反映出对国内奶粉质量的不放心和价格的偏高，限购只会便宜内地不争气的乳制品企业，消费者在无耐的情况下选择国内乳制品，不利于国内乳制品企业在质量上的提升。限购纵容了内地偏高的关税制度，国内食品安全隐患重重的今天，奶粉仍然维持着20%的高昂关税，光是奶粉开销就让普通家庭难以招架。限购就是对关税制度的纵容。（特殊配方婴幼儿奶粉关税关税将从20%降低到5%，比较很小）但以法律的形式重罚奶粉代购，香港是第一家2011年香港楼市遭内地金主抢购，令楼价屡创新高，令香港市民买楼难。香港特首曾荫权回应香港议员提出的楼市限购时却强调，楼市不能限制海外买家，否则会扭曲市场，也可能违反国际条约。香港各大奶粉代理商都发文声称供应没问题香港的妈妈们不是买不到奶粉，而是买不到原来那个价格的奶粉了从中看出一些细节来，有两个细节是很有趣的，一个是，从新闻看，这些限购令不少都是当地超市自发的。意思就是这是商业行为不是政府行为。第二个有趣的细节是，新西兰政府有所举动，他们取消了限购令。这实际上向我们传达了这样一层意思，市场上的一切活动，最好还是要遵循市场规律，政府还是尽量不要插手的好。香港部分奶粉店因滞销关门，各零售点奶粉销量开始急速下滑，有的店铺销售业绩跌了近八成。价格由260～270港元/罐降至210~220港元/罐。香港所有中国的一部分，经济学家薛兆丰在微博上提出了两个问题，1.假如内地现在取消对进口奶粉征收的关税和增值税，那此举会即刻推高还是压低香港的奶粉价格？2.为什么香港各大奶粉代理商都发文声称供应没问题，而香港的舆论和妈妈都说买不到奶粉？如果让我来回答这两个问题，那么第一个答案肯定是会降低香港奶粉的价格，因为关税低了，国外奶粉的供给就多了，供给多了价格就降下来了。第二个答案是，香港的妈妈们不是买不到奶粉，而是买不到原来那个价格的奶粉了。如果香港的妈妈们可以出到内地妈妈们出的价格，就一定买得到奶粉。网友“折花哥”认为，面对市场变化带来的价格波动和供需差异，如果你享受了自由的福祉，你就应该付出自己该付的责任，付出公平的代价。如果我们的食品安全没问题，如果我们的关税和增值税低一些，我们还需要去香港购买奶粉吗？我们还需要水货客吗？从中看出一些细节来，有两个细节是很有趣的，一个是，从新闻看，这些限购令不少都是当地超市自发的。意思就是这是商业行为不是政府行为。第二个有趣的细节是，新西兰政府有所举动，他们取消了限购令。这实际上向我们传达了这样一层意思，市场上的一切活动，最好还是要遵循市场规律，政府还是尽量不要插手的好。支持的声音，自然更多的来自于香港。对港人来说，这不仅仅是一个理性经济人选择的问题，这还是一个法律问题，还是一个情感问题。香港作家廖伟棠通过一则新浪长微博来表达自己的观点。他首先认为奶粉的供应并不是像想象中的那样充足，市场调节需要时间，可是婴儿等不起。其次他强调，限购令针对的是水货客和囤积居奇的“奸商”。一、限购是限制自由市场，影响香港的市场竞争力；作为购物天堂的香港，奶粉因为高品质、低关税的优势，近几年非常受大陆人民欢迎，正是因为这个原因，香港也获得了包括惠式奶粉等大型企业在内的奶产品企业的充足供应，需求量的增加拉动了香港奶粉的进口量，也拉动了香港的经济发展。继春节之后的澳门奶粉限购，香港3月1日又开始限购，那么泰国、马来西亚等东南亚国家很可能会迎来代购热潮。（“尤其是中国—东盟自由贸易区成立以后，中国与东盟国家已经对部分敏感产品以外的全部产品实现了零关税政策。”据《国际金融报》）可见限购已经干预了自由市场的发展，影响香港的市场竞争力。二、限购会使香港和大陆同胞“两败俱伤”婴儿奶粉并非纯粹意义的普通商品，作为母乳的替代品，在母乳不可保障的情况下，婴儿奶粉就成了婴儿的基本生存必需品。特别对初生到6个月大的婴儿来说，这个阶段的婴儿只能喝奶粉，不像稍大的孩子还能吃辅食，无奶粉对于婴儿而言意味着断粮。限购使大陆人买到有安全保障、且价格实惠的奶粉将变得更加艰难。而长期去看，由于限购限制了大陆人的需求，势必使得各大国际奶粉供应商对香港的供应收窄。对普通香港人来说，日后香港市场奶粉