2013美国PhD全奖申请总结.pdfVIP

2013 美国 PhD 全奖申请总结 （本文作者：孙革洪 金东方留学总监 国家发改委培训中特聘首席顾问，如有引用，请 注明作者姓名及金东方留学字样，违者必究） 去 年 我 曾 写 过 一 篇 文 章 ，“ 2012 美 国 PhD 申 请 之 我 见 ” (/study-choices/success-stories/2568.html) ，即便今日，我依然觉得那 篇文章所谈到的内容涵盖了 Ph.D 申请的重要方面，对于申请美国绝大多数专业的 PHD， 都很有借鉴价值。今年的申请算是告一段落，作为从事留学行业13年、并一直坚持奋战在 第一线的留学顾问，我越来越感觉到 PhD 申请难度的增加，与此同时，也在亲身经历着美 国Ph.D 全奖申请过程中一些新的特点，在此与大家分享。 一、 “套磁”反馈率极低 每年美国申请告一段落，我都会总结“套磁”反馈率。闲聊两句，虽然我所学专业很杂 （机械制造工学学士、机电一体化工学硕士、 会计与金融 Double Major 商科硕士），硕士 也拿了好几个，但也许因为骨子里是工科背景出身，我对技术性很强的工作十分投入。美国 留学申请的技术活儿包括各种Essay 、PS 、RL 、CV、等等。但在美国Ph.D 全奖申请中，我 会毫不犹豫的把“套磁”列为技术性最强的工作。正是在这种“高技术”工作的支持下，才 得以使我在每每面对各种“险境”下最终得以“绝处逢生”。 网上流行着各种“套磁”的总结帖，普遍的印象是美国教授不给任何反馈no reply. 出 于对技术的热衷，我对比了过去 5 年美国 PhD 全奖申请的“套磁”反馈率，在我的客户中， 2013 年是目前为止总体反馈率最低的一年。即便我采取了各种技术方法以增加“套磁”信 的吸引力和技术含量、并同时想尽办法节省美国教授阅读邮件的时间、以便使美国教授在最 短的时间准确了解“套磁”信的含义和客户的申请优势，但绝大多数的“套磁”反馈率依然 不足 10%。“套磁”反馈率如此之低和很多因素有关： 1、套磁的时机不对：美国大学教授的招生计划是随着Funding 的状况而决定，这好比 一个公司在雇佣一个员工，如果没有项目可做，教授自然不能确定是否会 take 新 的PhD ，即使你背景非常出色、研究经历非常匹配，也会面临“石沉大海”的境地。 因此，准确判断教授的 Funding 是否持续、招生是否 Regular 十分重要，这是经验 的积累 2 、套磁的主题不明确：我这里指的主题明确并不是很多同学惯用“标题党”的伎俩， 而是有能力用简洁的语言在教授未打开邮件时就知道你邮件的用意，当然，如果能 突出你的主要特点就更好了。这需要的不仅仅是英语能力，更是你专业的准确把握 能力； 3、套磁信重复大量发送：今年我一个 PhD 全奖客户，南方某大学机械专业大四本科生， 现在已经获得 OSU ME 全奖资助，曾经经历过一个心理起伏的过程。在长达 1 个 月套磁反馈荒的情况下，在网上看到一个网友的“套磁”心得，客户打电话向我通 报了网友的做法：同样的邮件连续发了 4 遍，最终得到教授的反馈，I have no openings 。这种做法其实是极不可取的，也是造成美国教授越来越不 care 来自中国 大陆学生重复的、大量的、轰炸式的“套磁”信原因之一。坦白的讲，虽然存在 lost mail 的情况，但为了给大家创造一个良好的“套磁”环境（呵呵，我实在想不起什 么更好的词来描述这件事），强烈建议广大客户珍惜资源，不要让本来就不乐观的 “套磁”环境更加恶化。与其不停的repeat ，不如在“套磁”信的质量上下下功夫， 多查查大学的教授信息。 二、 奖学金覆盖率降低 美国 Ph.D 教育最吸引人的因素之一是相对多的全奖机会。但由于众所周知的原因，近 年来美国高校 Funding 的机会在持续减少，而中国大陆的申请人持续增加，造成奖学金覆盖 率在逐年下降，特别是传统的技术领域