为什么近代报纸没有产生于中国.doc

为什么近代报纸没有产生于中国 中国出现了世界上最早的印刷术（雕版印刷和活字印刷），造纸术，也出现了世界上最早的官方报纸——邸报，而且在鸦片战争以前，中国一直是世界上最富裕的国家之一，那么为什么近代的报纸没有在中国出现呢？这是我一直以来在思考的一个问题，我想来大概应该有以下几个原因： 首先，我们应该看看近代报业在西方出现时的社会和历史背景。近代报纸在西方出现是在各国资本主义革命期间，被新兴的资产阶级用来作为向腐朽的封建统治阶级挑战的武器，也是他们用来宣传自己自由、平等、博爱的政治思想，争取人民支持的武器，所以，西方报纸产生的第一个原因可以说是政治斗争的需要。 西方近代报纸萌芽于15世纪威尼斯的手抄报纸《Notizie Scritte》，它是同威尼斯出现的最早的资本主义萌芽一同出现的，资本主义意味着社会化的大生产代替了自给自足的自然经济，意味着地理大发现，意味着冒险、发明和财富，正像马克思说的，资本主义在他出现以来的100多年里，创造了比以往任何时期都多得多的财富。所以，近代报纸的出现可以说是资本主义经济发展的产物。 因为首先，经济发展带来了商业的发展，从而带动了广告，而广告则是近代报纸的衣食父母，使他们能够摆脱政府的控制。其次，经济的发展带来了科技的发展，各种先进的科学技术改进了从采访到印刷、发行的各个环节，使得大量印刷、发行的近代报纸的出现成为可能。再次，科技的发展带来了交流的发展，麦哲伦、哥伦布、达.迦马为当时还在蒙昧中的欧洲人打开了丰富的世界的窗户，让他们知道了世界上还有美洲、亚洲、非洲等等许许多多的地方，福尔顿的蒸汽船、卡尔.本茨的汽车、史蒂芬孙的火车使满慢悠悠的马车真正的成为了中世纪的遗迹，交通方式的变革带来了信息交流的急剧增加，就象威尔博.施拉姆在《报刊的四种理论》里面写到的，在16世纪还很容易的报刊检查工作，到了17世纪就因为信息量的急剧膨胀而显得成为了一件非常令人头疼的工作，任何一个有野心的、向往上爬的政客都会尽量的回避这项工作，这也间接的导致了报刊检查制度的垮台。 有了技术，有了资本，有了广告，要出现近代报纸还只需要一样东西：受过基本教育，粗通文字，能够看得懂报纸并且愿意看报纸的大量的受众。这一点西方15--18世纪也具备。大量的农民失去土地，来到城市，成为产业工人，为了能够完成工作，他们不得不学习一些简单的指示，他们成了最早的报纸的受众。而且16--17世纪时欧洲的“启蒙运动”也进行了把知识从僧侣阶层扩散到群众中间去的工作。从而使得报纸的出现的受众这个层面上成为可能。 我们可以进行一下比较，来看看能不能找得出近代报纸为什么不会在中国出现。 中国的资本主义萌芽于明朝中叶，时间上不晚于西方，但是中国的国情与西方有很大的不同，具体说来有以下三个方面的不同。 中国的自然科学走了一条与西方完全不同，甚至是截然相反的道路。中国的自然科学走的是归纳式的道路，就是着重于对于经验的积累和总结，但是却不会深入的去探讨理论问题。中国的自然科学的研究者们，大部分是从前人那里继承下来的经验中间来进行自己的研究，这种研究往往只是停留在浅层次上面，所以中国的自然科学研究虽然曾经远远的先进于西方，但是在明朝中叶以后却落伍了。 中国的许多技术被认为成是吃饭的保证，被视为珍宝，传男不传女，传媳不传婿，这种家族化的文化传承方式曾经造成了多少的有价值的技术的失传，是很难计算的。而且中国古代重农轻商，至于手工业者则更加被列为另类，国家的行为在社会上造成了一种风气，没有人愿意去进行手工业方面的研究，进行手工业的往往是大字不识一个的平头老百姓，虽然他们用自己的聪明才智和时间完成了许多创举，但是由于他们自身知识水平的限制，导致了他们不可能有能力来完成象牛顿、达尔文等等巨匠的工作。 西方近代报业出现的重要原因之一是资产阶级同封建阶级激烈的政治斗争，但是这种情况在中国根本不存在。中国的封建社会自从秦始皇建立以来，一直到宣统下台，漫漫数千年，国怍绵长。中国的封建社会大大的厂与世界上任何一个国家，其中的原因很多，但是就文化知识的方面来看，我觉得有以下几个原因：首先，中国自从汉武帝罢黜百家，独尊儒术以来，儒家思想的经典就一直是中国社会的统治思想，国家通过科举考试，让全国的读书人都自觉地研读、信奉它，因为“学而优则仕”，只有读好了四书五经，才能做官，才能实现自己的政治抱负。这样就自然而然的控制了全国的思想。再者，西方，尤其是欧洲，中世纪以来国家间的战争不绝，战争中促进了思想和文化的交流，但是中国则不然，虽然有五代十国、三国鼎立的时候，但是中国大部分时间还是完整的，统一的，而且中国周边的国家没有从根本上威胁中国的实力，虽然有蒙古、满族等等外族侵入中国领土，但是他们入主中原之后，却不得不接受汉族文化，用汉族人做官，沿袭汉族人业已形成的各种规章制度。所以，儒家