从公平角度分析两极分化为何如此严重.doc

从公平角度分析“两极分化”为何如此严重 什么是两极分化？很多时候我们把收入差距扩大、贫富差距扩大、两极分化混为一谈，首先需要作一个概念上的区分，收入差距的存在是绝对的，只有当收入差距不断扩大成为群体性问题，才能称之为产生了贫富差距，贫富差距的扩大到一定的程度才可以叫做两极分化，即产生了富人和穷人两个阶级群体。所谓的两极分化有多种定义，第一种定义是根据贫富差距，将收入人群五等分，按照富人穷人比例，以及其占有的财富来衡量两极分化程度；第二种定义是基于收入差距，比如说典型的基尼系数，一般认为基尼系数达到0.5时，可视为产生了严重的两极分化；马克思对资本主义两极分化的论述如下：“在一极是财富的积累, 同时在另一极, 即在把自己的产品作为资本来生产的阶级方面, 是贫困、劳动折磨、受奴役、无知、粗野和道德堕落的积累。”马克思指出了两极分化的根本内涵：即是富人与穷人之间根本利益的矛盾。 无论从基尼系数，还是从其他统计手段来看，我国当下的两极分化已经非常严重，已经到达了有可能引发各类社会矛盾的程度，我们必须对其原因做一个系统的分析。本文从“公平”的角度出发，试分析我国当下两极分化为何如此严重。将从起点不公平、过程不公平两方面展开分析。 首先是起点不公平，即人民获取收入、拥有财富的机会、能力和权力不平等，不能站在同一起跑线上平等地参与市场竞争。 其一，市场经济体制虽然有其天然的激励机制，但是无法保证机会公平，在教育、社保、医疗等方面的地区差异都造成了起点不公平，而这往往是一个恶性循环。 其二，制度上的倾斜也不可避免的造成了起点不公平，当下实现共同富裕远大目标的第一步即是让一部分人先富起来，那么随着政策的倾斜，必将导致地区发展存在很大的差异，最为典型的即是我国的城乡二元经济结构，如农产品的低价收购政策、传统户籍制度、限制农民进城政策、对城市居民的福利补贴政策等，都是起点不公平的体现。 其三，体制上的诸多漏洞也间接的加重了起点不公平，国有企业、垄断企业能够享有高额利润的同时，利润又能够在内部自由消化，虽然是公有制为主体，但是比起生产资料私人占有的国家，我国的垄断和高行业准入壁垒的现象更为严重；国家垄断企业的大部分利润理应为全体人民共同所有，但是却总有部分人私下替我们拥有。政治特权现象也是中国特色，社会主义国家的领导者打着全心全意为人民服务的旗号，但很大数量的领导者都在运用政治特权为自己谋“钱”途。由腐败问题产生的权力寻租问题，特别是在国有资产流失这一方面，不仅造就了极少数的富人，流失的国有资产必然带来失业等诸多问题，直接导致穷人的产生。 相对起点中的不公平，人们更加关注过程中的不公平，过程的不公平主要为收入分配中的不公平现象，效率优先、兼顾公平。将公平与效率区分为优先者与兼顾者， 写入了十四届三中全会文件。直到十六大，才提出初次分配中注重效率, 再分配中注重公平。长时间的效率优先，必将导致贫富差距的扩大，进而引起两极分化。现阶段我国主要以两级分配为主，初分配以按劳分配为主，再分配中通过各种税收政策，旨在减小收入差距，但是实际上，富人的偷税漏税能力远强于穷人，制度上的漏洞和政策执行力不足往往使得再分配的效果不尽如人意。最近有提出三阶段分配模式，即第三阶段分配是指让富人担负社会责任，不需要把慈善上升到爱的高度，而是仅仅把把慈善作为一种义务。 产生两极分化的原因是综合而复杂的，是各种因素共同作用的结果。从起点不公平和过程不公平看，可以清晰的看到影响贫富差距扩大进而出现两极分化的一些原因。 1