从战国四公子窥史记一角.doc

从“战国四公子”窥《史记》一角 -------浅谈司马迁价值取向 摘要： 中国战国时代末期，各诸侯国贵族为阻挡秦国强势东进的态势，竭力网罗人才。他们礼贤下士，广招宾客，以扩大自己的势力，因此养“士”之风盛行。被后人以“战国四公子”相称的魏信陵君、齐孟尝君、赵平原君、楚春申君皆由此闻名。然四人虽并称，但其养士、待士及思想、人格诸方面却差异甚显。而鲁迅评价“史家之绝唱，无韵之《离骚》”的《史记》不但因其是空前历史巨著，更是因它占据了中国文学史重要一角，司马迁以独特的写作技巧、生动简洁的语言赢得了人们的赞赏,更在《史记》中塑造了一批栩栩如生的人物形象,并在这些人物身上融入了自己的审美情感;由此，通过太史公对四人形象评价，我们可探讨出司马迁对“士”阶层的看法：不论身份贵贱，各阶层之人均应获得尊重。 关键字：战国四公子 养士待士差异 形象比较 价值取向 正文： 一、性格各异的战国四公子 处不同国，造不同势，究其迥异性格，可作简要介绍（排名以其去世之年顺序）： 孟尝君：（？~公元前279年）名田文，战国时齐国宗室权臣，齐威王之孙，靖郭君田婴之子，又因封地在薛而被称作薛公，以好客养士闻名当时，但其招揽门客不分良莠，其中率多暴桀子弟，千载之下仍影响着当地的人文基因。事迹简要：靖郭之子，威王之孙。既彊其国，实高其门。好客喜士，见重平原。鸡鸣狗盗，魏子冯暖。如何承睫，薛县徒存。 平原君：（？~公元前253年）名赵胜，战国时赵国宗室重臣，赵武灵王之子，惠文王之弟，受封东武城号平原君，为人谦和温雅，被司马迁称作浊世佳公子，然而为政目光短浅，识人也有不足，是四公子中最平庸的角色。事迹简要：翩翩公子，天下奇器。笑姬从戮，义士增气。兵解李同，盟定毛遂。 信陵君：（？—公元前243年）名魏无忌，战国时魏国宗室能臣，魏昭王之子，安僖王之弟，受封信陵故号信陵君。自身品格是贵族公子的表率，而才能更是各国王室中难得一见，以窃符救赵和联军退秦等事迹名动天下，声威远播后世，数十年后的汉高祖刘邦就将他作为偶像。事迹简要：信陵下士，邻国相倾。以公子故，不敢加兵。颇知硃亥，尽礼侯嬴。遂卻晋鄙，终辞赵城。毛薛见重，万古希声。 春申君：(？~公元前238年)名黄歇，战国时楚国权臣，出身成迷，以博闻善辩闻名，曾设计安排在秦国为质的楚太子成功脱身回国即位，即楚孝烈王。长期担任楚相，受封吴国故地，称春申君。后被门客李园谋杀。事迹简要：黄歇辩智，权略秦、楚。太子获归，身作宰辅。珠炫赵客，邑开吴土。烈王寡胤，李园献女。无妄成灾，硃英徒语。 二、《史记》评价看形象 （一）孟尝君：脚踏黑白，一切为功名 孟尝君养士，有三个特点：一是舍得花钱，“舍业厚遇之”。不但养其本人，还给他们的亲戚送礼。以致于后来入不敷出，只好放高利贷弥补。二是来者不拒，“招致诸侯宾客及亡人有罪者，皆归孟尝君”，并且厚待，让人人觉得孟尝君对自己不错。所以欧阳修认为孟尝君所得之士，多为“鸡鸣狗盗”。三是待之以礼，满足士人的自尊需求。甚至自己的饮食也与士人一样。一次夜宴，有个士人怀疑孟尝君和自己吃得不一样，大怒，拂袖而去。孟尝君就把自己的饮食让他看，最终“客惭，自刭”。但是这一点不能和孟尝君养士分三个标准、冯谖弹铗而歌相照应。 而虽礼贤下士，却不能避之追求功名之心。秦昭王认为孟尝君贤能,愿求孟尝君,孟尝君便欣然愿往,而对宾客的百般劝说置之不闻;只有当舍人苏代以土以土禺人、木禺人喻之,使他明白利害,他才打消入秦念头；孟尝君过赵,“斫击杀遂灭一县以去;”而不管生灵涂炭,只因赵人对他的一句取笑;他完全没有“公子”所应有的大度；秦欲以孟尝君为相,后又“囚孟尝君,谋欲杀人”于是孟尝君得脱后便以公济私积极联合韩、魏攻秦,对齐自身的危害则视而不见,而苏代一句“韩、魏必轻齐畏秦,臣为君危之”却使孟尝君停止了干戈,只因他意识到自己的做法实在于自己不利；齐国灭宋，“欲去孟尝君”而“孟尝君恐,乃如魏;魏昭王以为相,西合于秦、赵,与燕共伐破齐；”他不但为了自己而甘心在他国为相，甚至联合外敌攻打自己的国家,使齐国几乎灭亡。 从这些角度分析看来，《史记》评，“世之传孟尝君好客自喜，名不虚矣。”只为己名招揽宾客，实为功名。 （二）平原君：追求潮流，徒为虚名 如果说孟尝君养士，主为功名，那么平原君则是盲目养士，跟风追潮，徒为虚名。其虽知错能改，但是却不能识人，并非真正求士。 首先，平原君杀笑躄者挽回大量士人。他的美人笑话其中的一个腿瘸的士人，而平原君却不听躄者杀美人以正位，最后“宾客门下舍人稍稍引去者过半”才知觉醒，其认知晚矣可见一斑；其次，平原君对其妹夫仰慕已久的贤士毛公、薛公不但是不屑一顾,徒任其混迹于博徒、卖浆者之流,而且以魏公子从游于这两个博徒卖浆之人为耻;平原君身为赵相