怠惰行使权利的抗辩.PPT

專利侵權抗辯 第一節 申請過程禁反言原則 第二節 揭露奉獻原則 第三節 個人非營利使用原則 第四節 專利侵權的例外 第五節 專利侵權之一般抗辯 第六節 專利侵權的特殊抗辯之一——怠惰行使權 第七節 專利侵權的特殊抗辯之二——默示授權 第八節 專利侵權的特殊抗辯之三——專利權濫用 第九節 迴避設計 第一節申請過程禁反言原則 檔案資料（file wrapper）或申請史料（prosecution history）所指的是整個專利的申請檔案及整個專利申請程序中與官方往來的所有檔案資料。 由於專利核准公告之後，完整的專利檔案便向大眾公開 ，而這些檔案資料通常也成為專利訴訟中重要的佐證資料之一。 第一節申請過程禁反言原則 「禁反言」的意義 簡言之，就是「禁止反悔原則」。 申請過程禁反言原則的意義就是，對於一件專利案在申請過程中，不論是因為受到審查意見的核駁或專利申請人主動的修正，而限縮或放棄了發明的範圍或實施的態樣（既使審查委員的引證案是錯誤的），專利權人不得於事後翻供、反悔而將申請過程中所拋棄的部份重為主張。 第二節揭露奉獻原則 除了在申請過程中與審查委員就可專利性或與先前技術間的差異所做之修正申覆或說明，造成對於一件專利的保護範圍做了限縮，而構成申請過程禁反言的適用之外。 對於說明書中所敘述的內容或申請專利範圍自為限定的範圍，亦有申請過程禁反言的適用。尤其是說明書中已揭露但於申請專利範圍中並未請求者，將被視為公共財產，任何人皆可使用。又稱為揭露奉獻原則。 第四節專利侵權的例外 除了個人非營利使用專利可能有專利侵權的豁免之外，專利制度的設計中對於侵權的例外有所規定，對於下列行為不視為侵害專利權的行為。 第四節專利侵權的例外 科學研究 無營利行為的對於專利技術的研究或使用，不視為侵權行為。 第四節專利侵權的例外 先用權 對於在專利申請日之前，對於已經製造出的產品或已經使用的技術若與專利技術相同，或者已經做好實施的必要準備時，仍允許在原有的範圍內繼續實施，不視為侵權行為。 第四節專利侵權的例外 僅由國境經過之交通工具或其裝置 對於臨時由國境經過之交通工具如航空器、船舶本身使用了專利技術不視為侵權行為。在國內製造飛機、船艦若未經同意而使用專利技術仍屬侵權。 第四節專利侵權的例外 首次銷售理論或權利耗盡原則 所謂權利耗盡，係指專利權利耗盡，即專利權人在銷售某專利物品後，就喪失了對該專利物品之控制權。 第四節專利侵權的例外 首次銷售理論或權利耗盡原則 原則上如果專利產品係專利權人自己製造，或製造、使用行為係經由專利權人所授權者，該專利產品經銷售後，其專利權利已經專利權人所行使，銷售行為的本身已經由契約的形式默示的將權利授權與買受人，其後的使用及再銷售行為皆不受原專利權人所支配，因此不視為侵權行為。 第五節專利侵權之一般抗辯 訴訟資格的抗辯 只有具有權控制專利權的權利人或被授權人才有權提起專利侵權訴訟，包括自己實施專利技術時的專利權人、專屬授權中的被授權人、非專屬授權中的被授權人和專利權人。 第五節專利侵權之一般抗辯 訴訟資格的抗辯 原告與訴訟標的具有法律上的利害關係是訴訟得以成立的前提，專利侵權訴訟中首先應對原告是否擁有專利權加以檢視。我國專利法第五十九條規定：發明專利權人以其發明專利權讓與、信託、授權他人實施或設定質權，非經向專利專責機關登記，不得對抗第三人。 第五節專利侵權之一般抗辯 專利權效力所不及的抗辯 專利權所不及的六種情形： 科研及實驗目的的非營利使用 先用權 已知技術的使用 臨時過境 善意使用 權利耗盡 第五節專利侵權之一般抗辯 專利權無效抗辯 對於專利侵權的抗辯中最為釜底抽薪的方法就是直接挑戰專利權的有效性，因為有效的權利是訴訟的前提。由於新型專利權的授予不作實質審查，發明專利權的授予雖經實質審查但也難保沒有任何疏漏，專利無效的抗辯爲專利侵權訴訟中最常用的抗辯事由。 第五節專利侵權之一般抗辯 專利權無效抗辯 在我國專利無效的程式係經由向專利主管機關經濟部智慧局提出舉發申請案，由專利三組審查確定專利權的有效性。法院受理侵權案件後通常會待舉發案件確定 後再為判決 。 第五節專利侵權之一般抗辯 未侵權抗辯 若在前述抗辯理由均不能適用時，被控侵權人則需比對被控侵權物技術特徵是否落入申起專利範圍。 被控侵權人通常取得「不侵權」的法律意見書或鑑定報告作為未侵權抗辯的依據。 我國專利法規定，發明專利權範圍，以說明書所載之申請專利範圍為準。 第五節專利侵權之一般抗辯 未侵權抗辯 訴訟中法院通常係參考鑑定機構針對被控侵權物與申請專利範圍進行比對後所出具之鑑定報告的意見做出決定。 第六節專利權侵權的特殊抗辯之一——怠惰行使權利 怠惰行使權利的抗辯 權利人於法定期間內不行使權利及喪失向法院依法保護其權利的法律效果稱