28第二十四章侵权归责原则、第二十五章侵权责任的承担与抗辩（一）--民法分论--浙江大学课件.ppt

第二十四章 侵权归责原则 本章包括侵权归责原则的概念、过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则等4节内容。 第一节 侵权归责原则的概念 一、侵权归责原则的定义 归责是指责任的归属，即应当由谁来承担责任。 侵权归责原则是指确定侵权责任的归属必须依据的法律准则，即确定侵权人承担侵权民事责任所依据的标准或最终决定性的要素。 侵权归责原则的地位 侵权归责原则，是侵权责任法的核心，贯彻于侵权责任法始终。 归责原则决定着侵权行为的分类、侵权责任的构成要件、举证责任的分担、免责事由的确定和损害赔偿的方法。侵权归责原则，不仅是侵权责任法的立法指导方针，也是司法机关处理侵权纠纷应当遵循的基本准则。 侵权归责原则/民法基本原则 侵权归责原则与民法的基本原则既有联系又有区别。 侵权归责原则是民法基本原则在侵权责任法领域的具体化，两者是特殊与一般的关系；民法的基本原则又对侵权归责原则起着指导作用。 侵权归责原则/民法基本原则 侵权归责原则必然要体现民法的平等、公平、诚信等原则和精神。两者的根本区别在于，民法的基本原则贯穿于整个民法，侵权归责原则仅适用于侵权责任法领域。 二、侵权归责原则体系 侵权归责原则体系是指由各归责原则组成的具有内在联系的统一整体，它反映了一国侵权责任法的全貌。侵权归责原则的多元化，是现代各国侵权责任法的发展趋势。 《民法通则》、《侵权责任法》所确立的过错责任原则、无过错责任原则和公平责任原则，构成了我国侵权归责原则体系。 《侵权责任法》的规定 第六条　行为人因过错侵害他人民事权益，应当承担侵权责任。 根据法律规定推定行为人有过错，行为人不能证明自己没有过错的，应当承担侵权责任。 《侵权责任法》的规定 第七条　行为人损害他人民事权益，不论行为人有无过错，法律规定应当承担侵权责任的，依照其规定。 第二十四条　受害人和行为人对损害的发生都没有过错的，可以根据实际情况，由双方分担损失。 第二节 过错责任原则 一、过错责任原则的概念 过错责任原则是指以行为人主观上有过错作为其承担民事责任的必要条件的归责原则。即行为人仅在有过错的情况下，才承担侵权民事责任；没有过错就不承担民事责任。 过错责任原则可分为一般过错责任原则和过错推定责任原则。 过错责任原则的含义 第一，以行为人的过错作为侵权责任的构成要件。 在适用过错责任的场合，行为人的主观过错是构成侵权责任的必备要件之一。如果行为人没有过错，或者完全是由于第三人或受害人的过错造成损害，则行为人不必承担民事责任。 第二，行为人的过错程度与责任范围相一致。 在一个侵权纠纷中，可能存在着行为人的过错、行为人与第三人的共同过错、受害人的过错、受害人与行为人的混合过错等情况，行为人过错程度不一样，承担民事责任范围也有差别。如果受害人的损害完全由行为人过错造成的，则行为人承担全部民事责任。如果受害人对损害的造成也有过错的，可以适当减轻行为人的民事责任。 第三，贯彻“谁主张，谁举证”的原则。 即在举证责任的分配上，由受害人承担举证责任，行为人不需要举证证明自己有过错。按照这一原则，受害人如果要求行为人承担侵权的民事责任，就必须证明行为人在实施侵权行为时主观上有过错；如果受害人不证明或不能证明行为人主观上有过错，则行为人就不承担民事责任。 二、过错推定 推定就是指根据已知的事实对未知的事实进行推断和认定。过错推定是指在某些特殊场合，法律规定行为人如果不能够证明自己无过错，就推定其有过错并承担受害人所受损失的归责原则。 采取过错推定的目的 采取过错推定的目的在于保护相对人或受害人的合法权益。因为在许多情况下，由于现有科技水平和知识水平的限制，受害人很难证明行为人是否有过错。因此，为了保护受害人或相对人的合法权益，法律上规定了过错推定的归责方法。 过错推定的特点 过错推定是适用过错责任原则的一种特殊方式，其与过错责任原则一般适用情形的主要不同在于实行举证责任倒置，即由行为人承担举证责任，证明自己没有过错，或证明有其他免责事由，否则将推定行为人主观上具有过错。而受害人仅需要证明行为人的行为与损害结果之间具有因果关系，从而避免了因举证不能应承担的不利后果。 在过错推定的情况下，实际上加重了行为人的责任，加强了对受害人的保护。 第三节 无过错责任原则 一、无过错责任原则的概念 无过错责任原则是指不论行为人主观上有无过错，只要其行为与损害后果之间具有因果联系，就应当承担民事责任的归责原则。无过错责任在英美法上称为“严格责任”。 无过错责任原则的产生 无过错责任原则是在19世纪伴随着工业化大生产而确立起来的一项归责原则。机器工业大生产导致交通事故、环境污染、产品责任事故、医疗事故等频繁发生，受害人众多，损失极为重大。 无过错责任原则的产生 事故发生的原因往往是难以发现的技术缺陷，如果依照传统的过错责任原则，则