2货币与经济关系理论.ppt

西方货币金融理论 ? ? 主讲人：杨胜刚 博士 金融学院教授、博士生导师 第2章 货币与经济关系理论 ? （二）货币名目观 货币名目论者认为，货币不是财富，只是便利交换的技术工具，是换取财富的要素，是一种价值符号。因此，货币不具有商品性，没有实质价值，而只是名目上的存在。 名目主义早期的代表人物主要有：巴本、贝克莱、孟德斯鸠、斯图亚特等人。 货币金属观和货币名目观都只是从货币的某些个别职能来认识货币的本质。 金属主义从价值尺度、贮藏手段、世界货币的职能认识货币，认为货币必须具有金属内容和实质价值，忽略了货币在执行流通手段、支付手段职能时可以被不具有实质内容与价值的符号或票券所代替，排除了可以由不足值的金属以至由完全没有价值的纸币来代替金属货币流通的可能性。 名目主义则从流通手段、支付手段职能上认识货币本质，认为货币本来就是一种符号，是由国家权威规定的计量单位，忽视了货币在执行其他职能时必须具有实质价值，割裂了货币与价值的内在联系。 2.1.2现代货币名目论的兴起和发展 （一）现代货币名目论的兴起 现代货币名目论的主要代表是克纳普、彭迪生和艾斯特。 （二）威克塞尔对现代货币名目论的发展 （三）近代货币数量说拓展了货币名目论的理论 以费雪和马歇尔为代表的近代货币数量说坚持货币名目论的货币本质观，但在货币的定义与职能的认识上拓展了货币名目论的理论。 2.1.3 管理通货论主导地位的确立 凯恩斯认为货币的职能并不仅限于充当交换媒介，货币还具有另一项重要职能，即贮藏财富，而且这一职能对经济运行发挥着重大作用。 货币具有贮藏手段的职能，不是由于自身有价值，而是由于货币的特征所致。 凯恩斯在分析货币需求时建立的流动性偏好理论也进一步阐释了货币的财富贮藏职能。 2.1.4 货币定义之争与货币本质观的进一 步发展 “通货学派”和“银行学派”之间的“通货论争”。 通货学派认为，只有金属货币及其代表——银行券才构成一国的货币，而银行券以外的其他各种信用形态都不能算作货币； 银行学派则认为，不仅金属货币和银行券是货币，而且由于活期存款等信用形态同样发挥着交换媒介的作用，因而也应该属于货币。 （一）佩塞克等从交易媒介的角度定义货币 （二）弗里德曼等从价值贮藏的角度定义货币 ? （三）简要评述 尽管给货币下一个统一的定义既无必要也不太现实，但从目前情况来看，多数西方学者还是倾向于把作为货币的基本定义。 就货币本质观而言，从传统的狭义的货币定义转变为相当广义的货币定义，其理论基础是在强调货币价值贮藏观，而不是强调货币的交换媒介的功能，因为除狭义的货币（ ）外，其他流动性资产一般不能作为交换的媒介，这些流动性资产的出现，倒是为人们贮藏价值提供了良好的手段。 2.1.5 “新货币经济学”对货币本质与职能 研究的新思路 20世纪80年代以后，以布莱克、法马、霍尔等为代表的货币理论家创建了“新货币经济学”理论流派（其中，最著名的是以这三人命名的“BFH”体系）。他们认为，在未弄清货币的性质之前，货币不应该成为经济学研究的基础，因为把整个理论框架建立在一个有争议的“货币”概念之上是不妥当的。 布莱克采用“思想实验”的办法，设想如果实行一种完全不受政府干预的竞争性市场机制，则社会的支付体系将不存在任何外在货币，支付将以各种方式进行。在多种流通手段并存的情况下，流通手段按记账单位标价，而不是用流通手段的单位来定义记账单位。这样，“货币”的价值尺度和流通手段的职能分离开来。 在一个自由放任的竞争性市场环境下，“货币”现有的两大职能将由不同的东西分别承担，“货币”将会被取消，货币的性质将会因此而发生很大的改变。 §2.2货币与经济关系的理论研究不断完善 2.2.1货币与经济关系理论研究的内容不断丰富 货币中性论和非中性论是有关货币在经济中作用问题的一种特定分析理论，重点是分析货币与经济变量的关系，即货币数量的变动是否引起济中的实际变量的变动以及引起变动的传导机制。 所谓货币中性是指货币在经济中保持中立性，既不发挥积极作用，也不产生消极影响，这样经济活动就在不受货币因素的干扰下由实物因素起决定性作用。 通常用来判定货币是不是中性的标志是名义货币供应量变动对经济均衡带来的影响，“如果在由名义货币供应变动所引起的最初均衡破坏之后，新的均衡是在所有实际变量的数值和货币供应变动之前同时达到，货币就是中性的；当模型不能满足这些条件，货币