学院2013年度高校发展专项经费绩效自评报告.doc

*****省预算支出项目绩效考评报告 项目名称 ****学院质量工程项目 项目单位 ****学院 主管部门 ****省教育厅 考评类型 事前考评□ 事中考评√ 事后考评□ 考评方式：部门（单位）绩效自评√ 财政部门组织考评□ 考评机构：中介机构□ 部门（单位）考评组√ 财政考评组□ 2014年2月24日 ****省财政厅（制） 一、项目基本概况 项目负责人 联系电话 地 址 邮编 项目起止时间 见各项目自评报告 计划安排资金（万元） 134.1 实际到位资金（万元） 137.3468 其中：中央财政 其中：中央财政 省财政 131.3 省财政 131.3 市县财政 市县财政 其它 2.8（学校配套） 其它 6.0468（学校配套） 0.489（结余） 实际支出（万元） 102.31086 二、项目支出明细情况 支出内容 （经济科目） 计划支出数 实际支出数 特色专业 40 40.06465 实训中心、实践基地 12 11.549 卓越计划 10 7.5 专业综合改革试点 10 8.54 紧缺人才培养基地 25 23.07 精品开放课程 7 0.56 教研项目 23 3.92721 教学成果奖 7.1 7.1 支出合计 134.1 102.31086 三、项目考评情况 （一）项目基本情况 ****学院2013年度高校发展专项经费共131.3万元，用于支持省级特色专业建设点、省级实训中心、省级校企合作实践教育基地、省级紧缺人才培养基地、省级专业综合改革试点、省级精品资源共享课程、省级精品视频开放课程、省级卓越人才教育培养计划、省级教学研究项目等九类30个项目的建设，以及对省级教学成果奖、省级优秀教学管理集体和优秀教学管理工作者进行奖励。 （二）综合考评意见 ****学院高校发展专项资金绩效评价总得分为96.5分，总体状况优秀。 某某项目绩效考评得分表 一级指标1 得分 一级指标2 得分 一级指标3 得分 一级指标4 得分 … 项目 总得分 11.5 36 12 37 96.5 1、一级指标1考评情况分析 1.1 二级指标：项目立项（6分） ****学院各项目立项均通过个人申报、院部初审、教务处审核、专家评审、学校公示等环节后，报送省教育厅评审。各项目立项后，学校召开项目论证会，充分论证项目建设规划。所有项目申报、立项论证等材料符合要求。项目建设目标和内容符合我省建设高等教育强省的决策部署，为提高高等教育质量所必需，同时符合我校办学现状。各项目建设目标设定的建设思路清晰，项目建设内容细化、可衡量，与预算确定的项目投资额或资金量相匹配。 1.2 二级指标：资金落实（5.5分） 专项资金与计划投入资金相符，学校根据项目建设进度下拨资金；但部分项目支出科目、金额、进度和预算批复不太相符。 2、一级指标2考评情况分析 2.1 二级指标：业务管理（16分） 学校针对各类质量工程项目制定了具体建设与管理办法，由教务处具体负责项目建设的规划、实施、管理和检查工作。项目申报书、结项材料等相关资料齐全并及时归档。学校每年根据省教育厅和学校相关文件要求，对在建在研的各级质量工程项目严格进行年度检查。 2.2 二级指标：财务管理（20分） 学校制定了《****学院质量工程项目经费管理暂行办法》（校教〔2009〕38号），加强对立项项目经费的管理，提高经费使用效益。文件详细规定了项目经费的开支范围。使用专项资金形成的资产纳入项目单位资产统一管理，资金的拨付有完整的审批程序和手续，资金使用符合项目预算批复或申报书规定的用途，未发现用于土建、各种罚款、还贷、捐赠赞助、对外投资以及与“质量工程”项目无关的其他支出，不存在截留、挤占、挪用、虚列支出等情况。财务支出需经过教务处、校领导、财务部门签字，保证经费的合理使用，经费报销按规定权限履行审批手续，报销票据真实合法，未发现使用假票据现象，经费转拨规范，不存在层层转拨、变相转拨问题，财务、审计和纪检等部门在经费使用、管理、监督过程中，职责和权限得到落实。专项经费收入、支出、资产（包括帐、卡、物）等财务资料真实、完整。 3、一级指标3考评情况分析 3.1 二级指标：项目产出（12分） 学校各项目严格按照项目建设计划进行，建设期满进行项目验收。学校根据省教育厅和学校相关文件要求，逐步建立一套科学的量化指标和验收标准。对拟结项的各级质量工程项目，严格验收，对未达到预期建设目标的项目要求限期整改；往年已延期的项目若仍未通过验收，给予撤项处理。 4