[法学]《侵权法讲座》.ppt

《侵权责任法》在民法中的地位 《侵权责任法》在民法当中究竟是一个怎么样的地位？它是一个民事权利的保护法。 一部《民法》，首先应该是民法总则部分，然后要规定人身权和财产权这样一些权利，最后在民事权利受到侵害以后，怎么样去保护？怎么样去救济？那么这一部分就是《侵权责任法》所要承担的任务。 《侵权责任法》是一个民事权利的保护法，是一个民事权利受到损害的救济法。 　　 《侵权责任法》的逻辑结构 《侵权责任法》，一共是12章，可以把它分成两部分： 关于总则方面的规定，《侵权责任法》并没有把它分成总则和分则，但是在它的具体内容上，从它的逻辑结构上看，它是分成总则和分则的。从第一章到第三章这一部分，这一部分规定的主要内容是总则部分的内容，是关于《侵权责任法》一般性规定，就是在处理所有的侵权责任纠纷案件适用的这样一些法律规定。 关于分则方面的规定， 从第四章到第十一章，这一部分主要规定的是特殊侵权责任，可理解为《侵权责任法》的分则，在这一部分里面，一个一个去规定具体的侵权责任，特殊侵权责任，它的规则是什么，它的责任形态是什么，它的责任是怎么去承担，所以这一部分当中，主要是讲具体问题。 　 《侵权责任法》的分则和《刑法》的分则不一样，《刑法》的分则是规定全部的具体犯罪，那就是说，法无明文不为罪。 《侵权责任法》的分则规定的侵权责任类型，它仅仅是一部分特殊侵权责任，它并不包括那些普遍的、大量存在的那些一般侵权行为，所以《侵权责任法》的分则是一个不完全的分则，它仅仅规定了一部分，或者一大部分侵权责任的类型，并没有全部都写进去，这是第二部分。　 法官要办理一个侵权案件的时候，这时候应该首先看一看，第四章到第十一章这些规定的特殊侵权责任当中，有没有这种侵权行为类型，如果有这种侵权责任的类型的话，那么就使用这样的规定，如果分则当中没有这些规定的时候，那么这个时候要自己适用《侵权责任法》总则的规定。 最后一条就是第十二章，规定了《侵权责任法》2010年7月1号生效。 一、关于法律名称 ——为什么“侵权责任法”？ 侵权立法面临的首要问题是制定“侵权行为法”还是“侵权责任法”，对此主要有两种观点。 在《中华人民共和国民法（草案） 》（ 2002年）形成前，学界主流观点认为中国应制定侵权行为法。 这种观点尤其表现在几部专家建议稿的命名上，例如，中国人民大学民商事法律科学研究中心、中国社会科学院法学研究所均起草了“中国民法典·侵权行为法编草案建议稿”。 在《中华人民共和国民法（草案） 》形成后，中国民法学界的观点发生了转向，多数学者同意在民法典中设“侵权责任法编”而不是“侵权行为法编”。 王利明教授在一次会议报告上明确使用了“侵权责任法”而不是“侵权行为法”的名称。 杨立新教授领导的课题组制定了“中华人民共和国侵权责任法草案专家建议稿”。 张新宝教授认为，《民法通则》没有使用“侵权行为”或“侵权责任”的表述，而是使用了“侵权的民事责任”。 全国人大法工委2002年12月提交给常委会审议的民法草案也使用“侵权责任”，而没有使用“侵权行为”的概念。 可见，中文文献对“行为”采取了从十分强调（侵权行为或侵权行为法）到模糊处理（侵权法） ，进而不予表明行为要素（侵权责任或侵权责任法）的发展过程。学者主张采用侵权责任法名称的理由，可概括为下列几点: 其一，继承《民法通则》的先进立法经验。 现有的《民法通则》有“民事责任”章，未来中国民法典准备设“侵权责任编.” 现在采用“侵权责任法”可以表明是由民法通则“民事责任”章（第6章）发展而来，保持了立法的连贯性。 其二，侵权责任法更具有包容性。 这首先是因为“侵权行为法”更多地强调为自己行为负责，而现代社会，人们越来越多地要为他人行为负责，“侵权责任法”的提法可以将这些为他人行为负责的情形包含进来。 其次，“侵权行为法”更多地强调过错，而时至今日，公平责任、危险责任等日益增加，“侵权责任法”的提法可以很好地包含这些不以过错为要件的责任。 其三，明确侵权的后果是责任而不是债。采用侵权责任法可说明侵权责任编与传统民法中的侵权行为之债有区别也有联系。二者的区别决定了侵权法应独立成编，从法理上宣告侵害权益的法律后果是责任而不是债；二者的联系则体现为侵权责任可以部分直接或者类推适用债法总则的一般规定。 是制定“侵权行为法”还是“侵权责任法”绝非简单的文字游戏，它起码涉及侵权法律的继承性和内部体系、未来中国民法典立法体系等重大问题。 二、首次明文规定隐私权 ?第二条 侵害民事权益，应当依照本法承担侵权责任。 ?本法所称民事权益，包括生命权、健康权、姓名权、名誉权、荣誉权、肖像权、隐私权、婚