[法学]银行不良资产处置中的相关法律问题.doc

银行不良资产处置中的相关法律问题 一、诉讼中的法律问题 （一）诉讼时效的问题。 诉讼时效在银行的债权维护及贷后管理中是一个值得重视的问题，在诉讼过程中，更是一个重要的法律问题。债权如何超过法定的诉讼时效，法律对原告起诉的的债权不再保护了，人民法院对诉讼请求不再支持，原告就要丧失胜诉权。因此，维护好有效的时效（中断诉讼时效）在银行不良资产维权、清收过程中具有很大的作用。特别是那些下落不明或者找不到债务人的不良贷款，如何合法中断诉讼时效，保护债权的合法有效性，是我们经常碰到的问题。下面，从中断诉讼时效的错误做法以及如何正确中断诉讼时效，谈谈个人的看法。 根据我国《民法通则》的规定：向人民法院请求保护民事权利的诉讼时效期间为二年，法律另有规定的除外。诉讼时效期间从知道或者应当知道权利被侵害时起计算。 诉讼时效因提起诉讼、当事人一方提出要求或者同意履行义务 1、几种中断诉讼时效的错误做法而中断。从中断时起，诉讼时效期间重新计算。 超过诉讼时效，丧失胜诉权，主要起因于对债权维护不力，贷后管理不到位。要严格按诉讼时效的法律规定催收,防止小失误带来大损失，小偷懒造成大麻烦。目前，以下一些催收手段不能中断诉讼时效。 （1）为省事,一次签多份催收单,法院判决银行败诉。如：2000年1月1日，银行人员要债务人签了2份催收单，一份为2000年1月1日，一份为2001年11月1日 ，银行于2002年9月起诉债务人，债务人答辩称2001年11月1日银行实际没来催收，2001年11月1日催收单是2000年1月1日银行人员要债务人签的,法院认为诉讼时效是法律强制性规定,银行一签多份,未实质催收,属于对诉讼时效利益的抛弃,银行败诉。 （2）债务人下落不明，银行自存扣款催收，诉讼时效不能重新起算，法院判决银行败诉。如：2000年3月，张某对某银行的20万元债务到期未偿还。截至2002年2月,张某一直下落不明，无法催收。2002年2月底，银行工作人员给张某还款账户存款10元，并通过系统扣收。2002年6月，银行发现张某返回住处，遂起诉。张某答辩称并未主动还款，账户存款上也没钱，是银行工作人员给存的，已过诉讼时效。法院认为自存扣款催收无效，诉讼时效不能重新起算，银行败诉。 （3）对账单不引起诉讼时效重新起算，对账单只有本息余额，无催收内容，法院判决银行败诉。如：2003年，抽纱厂对银行的欠款300万元到期未归还。2006年10月31日，抽纱厂在银行的债务余额对账单上盖章。2006年11月20日，银行起诉抽纱厂，抽纱厂答辩称银行没有催收，已过诉讼时效，法院认为对账单只有本息余额，无催收内容，对账单不引起诉讼时效重新起算，银行败诉。 （4）邮寄送达催收单，填写不明确，诉讼时效不能重新起算，法院判决银行败诉。如：2003年，某公司对某银行的700万贷款到期未还。2007年3月，银行多次催收未果，决定采取诉讼手段。在法庭上，某公司称诉讼时效已经丧失。银行提供了一份邮寄送达回执，回执的时间是2005年8月。因该邮寄送达回执，没有写明“债务催收通知书”，也没有证明收件人是否收到的收件人签字的签收回执，法院认为该邮寄送达催收单，填写不明确，催收无效，诉讼时效不能重新起算，银行败诉。 （5）保证人愿意继续承担连带保证责任期间为2年。超保证期间保证人在催收单上签字不视为继续承担保证责任，法院判决银行败诉。如：建筑公司为某笔贷款担保，保证期间2年。在保证期间期满后，银行才对保证人发出催收通知书，保证人建筑公司在催收单上签字，银行起诉借款人及保证人建筑公司，保证人建筑公司答辩称已过2年银行未通知其履行担保责任，已过诉讼时效。法院认为保证期间届满，保证人在催收单上签字不视为继续承担保证责任，除非重签保证合同，否则不视为继续承担保证责任，银行败诉。 原来债务人在诉讼时效到期后，在催收通知书上签字，视为诉讼事项中断；但保证人超保证期间，仅仅让保证人签收催收单是不产生保证期间的接续的。从法律上讲，也是保证期间与诉讼期间的本质不同。 那么，什么叫重新达成保证合同？法律规定，保证合同应主债权种类、数额、债务人、借款期间、保证金额、保证方式、保证期间、保证意愿。因此，建议，对于超保证期间的保证人，我们在发出催收通知书时，最好在催收通知书最后加上一条：“保证人愿意继续提供保证责任，保证期间为2年。” 但是，应注意的是：仅仅适用于保证期间届满的情形，保证期间未届满的，只需要正常催收即可。 2、中断诉讼时效的正确做法 （1）严格按诉讼时效的法律规定催收,在诉讼时效存续期间，向债务人、担保人发出、收回规范的《债务逾期催收通知书》、《担保人履行责任通知书》。 （2）正确的邮递送达催收通知书，可中断诉讼时效。要通过特快专递邮递送达，封面要写明“XX债务逾期催收