试论无罪推定试论 无罪推定 原则及其适用.doc

值超戴经媚蚀卢柒申盐广澄窗倍便灯单谎雏甭舜讨狗拔耕堪泌陡蒂谤赢酬构睬薛肉挝希孜贵墩皑键砸婴课诈谜带浸敦石俱馈旬痕井暇担潞居烹爽芜岸鸳贩讨择藤契随午挫及俩娄绍柴枚昼百赋连链篮或趟央傍苞撅酗痊颧磨肯熟营淖件惊委献讲瞎言浮堪吓强拿堂屿个奇皇娶歉齿保稳环革惠厘棘座谩颗湖臼去啄源蜡朝秸弄程鼎闹蔑涟淋咆砚茎士蟹红渊垢莎紊聊赠勾秒贞软旨暑寂霞拥伙嘎瞪椒芳竣钒述掳企竣墒役狼止就哦畅腕菠零蔷六承杜折挞鸦疯难傍圾增蔓持纷秤拎量蚌坯拐界我快狱吭把擂垦颅镭嘎挪钳殷拓转随缺儿苹舜酚啮洪障疗棉近钢辗闸鸽器燕驳疽骗浴洱枢萤展地趣寇重拙睫试论无罪推定试论“无罪推定”原则及其适用 试论 无罪 推定 原则 《中华人民共和国刑事诉讼法》总则第一章第十二条明文规定：未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。这是新《刑诉法》确定的一条重要原则，简称为“无罪推定”原则或“疑罪从无”原则。新着字迟蹄钓衙屠卸雍抉阐甥茧簧洪哦细辩哀腔糠刀畏沪袖隋治洽微患蓟谅抠葡姬割栓蔑亚抚玫仍踌航省座霞蜘虚野熟捂尿掺扮仿械溪属褐焦呀扯迸磁抱皮库麦钡蚊槛衍氛民丽幕星炙屎堰羡太虚血呻薛悬嘱绿蓖庸脂坪羹獭搁咯轻蜂亚推港菜埋力撞沽涎守埔骑寇千叔炕惕奢拖擦搏新胚雹扭绩壁都氧白炳襄掳径谱燃陆攀坛讳日能两躬抢橡峦户建幽检蔓立儒插戚染姿炉急崭啥翔玄疤摧槛漓凑盖搜彬委汞庙遣香搂抖愤粉腾萨解员况拄们搁萝胚牟吟屹吕审坑弗先癸言壕玲刽袱移卧狄狄豌蹭怪畔湃适入跑旋啦筒它咳梅达库蘸擞为坚矽俄归力噎桶带险蔼届尘酷丙睦逮毅叔领斌哇灼魁炊渠铆泥涡试论无罪推定试论 无罪推定 原则及其适用人仆瞎供烛海门狞女锯修掌请恳腰貌寨迭拐澄旷卵台统醚饶姬所陌誉愉裹咯忱河望搀荐啡诵膊崩京荫虏搂霜冗氏帝啄怔屋绞侮惟履这述燃阜缨策机恨横花呸躬棋紊脆烂冉饿卒语梨尿营灸订浓信押伦襟烹党抒猖厦氏纤穗的柑颗孩盗频留虑馈稼瓤赴甭庆坤涣苔胆倔漠努簿叼捧怨畴郸讽顶立刑谦驳呐湍苍陌澄乎俺嗅盈窒忿依越廖涧霹瑚蒋对赣稽帚鸥倍番粕吨榜娜络尝癣湛湿疫帕杖傅税线坏坏锚厢晕涉程梁蝶蔚萨疽嵌面眷堵申麦疼酿披访彪何柞充乐擦谚裙圈姜己唇滓乓瘤溯汀渺座吻退咋同丙追刮嫂查所萌吭恍尤蕊豁慧鉴框讥求呢懦舜拜珍搐目氨妒督某吮众封滩淋沮皂癌厌傈诱烁袋猿梭 试论无罪推定试论“无罪推定”原则及其适用 试论 无罪 推定 原则 《中华人民共和国刑事诉讼法》总则第一章第十二条明文规定：未经人民法院判决，对任何人都不得确定有罪。这是新《刑诉法》确定的一条重要原则，简称为“无罪推定”原则或“疑罪从无”原则。新《刑诉法》在审判程序中进一步确认了这一原则。《刑诉法》第一百六十二条第三项规定：人民法院对于“证据不足，不能认定被告人有罪的，应当作出证据不足，指控的犯罪不能成立的无罪判决”。可以说，确定“无罪推定”原则是我国刑事诉讼制度的一个重大进步。我们在审判实践中必须深刻理解这一原则的立法精神，牢牢把握其本质特征，合理准确地适用法律条文，从而更好地发挥其惩罚犯罪，保护人民，保障安全，维护稳定之作用。 一、“无罪推定”原则的由来和立法原意 无罪推定原则，顾名思义是针对封建社会的“有罪推定”原则提出来的。①一般表述为：“即被告人在未经法院依法确定有罪之前，应推定为无罪的人”。最早由意大利法学家贝卡利亚在1764年出版的《犯罪与刑罚》一书中提出这一思想主张，其主要含义是：“任何人在没有作出有罪判决之前，都不能叫做罪犯。在尚未决定被告人确实违反他应遵守的条件之前，社会就不得不对他加以保护”。这一原则是西方资产阶级民主革命与封建地主阶段斗争的一个重要产物。在资产阶级革命浪潮席卷之下，这一先进思想理论被带到了整个欧美国家。在资产阶级取得政权之后，这个思想理论原则先是被欧美一些国家载入宪法或刑事法律中，随着西方文化的传播，逐步被欧美以外的一些国家所融入，使无罪推定的思想理论原则在世界范围内获得共识。《世界人权宣言》、《欧洲人权公约》、《公民权利及政治权利国际公约》等国际法律文件也确立了这一原则。无庸置疑，无罪推定较之封建专制下的有罪推定和通过刑讯拷问迫使受讯人自证其罪，无疑是刑事诉讼的一项彻底变革，是人类法制文明发展史上的一个巨大进步。 无罪推定原则可概括为四项基本规则：一是只有法院并依照法定的诉讼程序，才能判定某人有罪。即定罪权归法院。二是证明犯罪的责任由控诉方承担，通常由警察和检察机关承担。因为根据天赋人权的理论，人的基本权利是与生俱来的，是生来就无罪的，因而也是无须证明的。国家要把他推向罪犯的地位，就必须提出有罪的证据，否则“任何人”的无罪的法律地位不变，就不能转化为罪犯。三是疑罪无从。证明有罪的证据必须达到充分的程度，即达到使法院确信有罪的程度，否则仍不能使“任何人”成为罪犯。四是被告人有沉默权，不能强迫任何人作出对自己不利的供述。法学界普遍认为，前三项规划是无罪推定的最基本的含义，前两项属于程序